Un acord de Broadcom-Qualcomm necessitava morir, però no així | sascha segan

Huaweisteria és agafat pel govern dels Estats Units. S’ha fet que sigui una cosa molt bona, bloquejar el desmembrament de Qualcomm per Broadcom, per una molt mala raó, que és el govern que ha convertit Huawei en un bogeyman de tecnologia estrangera i representant del govern xinès.

Amb seu a San Diego, Qualcomm és una gran història d’èxit americana que empra desenes de milers de persones i llança la innovació com el sol que llença la llum. També molesta als seus clients carregant-los taxes elevades per utilitzar les innovacions de Qualcomm, però de moment ni aquí ni allà.

Ben Thompson, a Stratechery, explica amb detall els models de negoci de Qualcomm, i per què l'adquisició de Broadcom va resultar seductora per als accionistes. Però el meu resum breu és que Qualcomm ha esdevingut per al 2018 el que eren RAND Corporation i Bell Labs fins a mitjan segle XX: una manera privatitzada perquè els Estats Units facin investigacions científiques bàsiques que després beneficiïn el nostre govern, tota la nostra economia i el món..

Malauradament, la recerca bàsica implica moltes apostes llargues, algunes de les quals fracassen i no s’optimitzen per al màxim valor d’accionista. Broadcom, antigament Avago, és una botiga de talladors tecnològica dissenyada per treure els beneficis de les seves adquisicions. Es va suposar que alguns accionistes de Qualcomm es fregaven les mans amb la possibilitat que Broadcom pogués fer el màxim banc sobre els productes actuals i propers, reduint aquestes apostes llargues.

Així, la decisió del govern no té a veure amb Broadcom amb seu a Singapur, de fet, Broadcom estava enmig de traslladar la seva seu de tornada als Estats Units. Té a veure amb el model empresarial de Broadcom de ser una tecnologia Dollar Tree i com això provocaria que la companyia fusionada perdés el lideratge en 6G. (Sí, 6G. El 5G té prou cuina en aquest moment.) El govern només havia d’actuar ara perquè només podia fer aquesta actuació legalment mentre Broadcom seguia sent a l’estranger.

Tot això està bé, en realitat. El problema és el motiu subjacent del govern que intenta ampliar una tecnologia de la guerra freda amb la Xina.

La majoria dels informes diuen que l’acord va ser assassinat perquè el govern no vol que Huawei, específicament Huawei, no ningú més, que guanyi una mà alta en el desenvolupament del 5G, en la mesura que la proposta insacia de "xarxa 5G nacionalitzada" del gener es referia específicament a la lluita. Xina.

No és l'únic acord similar que s'ha bloquejat recentment. Segons Bloomberg, el govern ha bloquejat nou compres estrangeres d’empreses nord-americanes el 2017 i el 2018, i vuit compradors xinesos implicats.

El perill groc torna a colpejar

No us equivoqueu: la Xina és proteccionista i fa moltes coses realment desagradables. El govern va fomentar la seva indústria tecnològica durant la primera meitat de la dècada del '00, ignorant fonamentalment la propietat intel·lectual occidental, i va establir obstacles per als gegants tecnològics nord-americans dissenyats per protegir i fomentar els competidors xinesos locals. El govern xinès juga brut. És també un règim antidemocràtic que pot ser que el president el mantingui per vida.

Però bé, em diuen idealista. Esperava que fóssim una mica més oberts que això. O, almenys, de forma pragmàtica, que podríem tenir una visió àmplia nacionalista de les coses, en contraposició a una "xina espantosa"! vista de les coses, perquè la singularitat de la Xina com The Big Enemy convida a una guerra comercial on tothom perdria.

Hi ha una àmplia raó nacionalista per protegir Qualcomm. Ericsson, Nokia, Intel i Samsung estan fent canvis importants envers els 5G. Protegir el lideratge tecnològic dels Estats Units significa protegir-lo també contra Samsung i Ericsson, però el nostre govern sembla espantat només de Huawei.

Al Mobile World Congress 2018, la solució 5G de Samsung tenia una aparença més madura i funcional que la de Huawei, amb una tauleta de mà de treball i un mòdem casolà més elegant. Ericsson va mostrar una àmplia gamma de solucions industrials 5G, amb un gran focus en les aplicacions de smart city. Nokia ens ha explicat com funciona amb la tecnologia Sprint 5G.

Ericsson és suec. Nokia és finlandès. Samsung és sud-coreà.

Si ets nacionalista de tecnologia, sí, és absolutament important, mantingueu Qualcomm intacte, sobretot perquè l’altre principal jugador de 5G dels Estats Units, Intel, és fort sobre les patents, però és feble en els productes. A la fira, els maldestres productes 5G d'Intel semblen estar un any per darrere d'altres jugadors.

Però fer-ho perquè estàs preocupat perquè específicament Huawei controli el món, tal com algun operatiu inescrutable del malèfic Règim de les Estrelles Vermelles fa que la meva pell s'arrossegui i convidi un cicle de represàlies.

Estic molt contenta que un Qualcomm independent, estatunidenc, pugui desenvolupar noves tecnologies que beneficiïn a tots nosaltres durant les pròximes dècades, a diferència de que els accionistes busquin beneficis a curt termini per part de l'acció. Però l’increment d’histèria anti-xinesa, que reduirà l’elecció dels consumidors dels Estats Units i convidarà a la represàlia, és un camí dolent i innecessari per prendre una bona decisió.