La UE i internet van a la guerra | Joan c. dvorak

Segons els crítics, hi ha hagut molta molèstia per la legislació de la UE proposada que, si s’aplicava plenament, pot desactivar eficaçment Internet tal com la coneixem. Això és una tonteria, però anem a jugar.

Això va començar el mes de maig amb la implementació del Reglament general de protecció de dades (GDPR), que dificulta els esquemes de màrqueting en què vostè, l’usuari, es trosseja i es talla i es classifica per tal que els googles i Facebook del món puguin publicar anuncis orientats.

Saber totes aquestes coses sobre tu, encara que formis part d’un grup més gran, és una invasió de la privadesa, segons diuen els europeus. GDPR va sorgir l’anomenat i ridícul edicte “dret a ser oblidat”, que va obligar els motors de cerca a la regió a treure determinades dades dels resultats de la cerca a petició.

Mentrestant, la UE ha estat treballant en diverses iniciatives de "discurs d'odi", totes elles nebuloses i draconianes i, per tant, objecte d'abús.

Aquestes tendències a Europa són fortes, però les raons són discutibles. Una cosa que no és discutible és que la UE detecta algun tipus de perill derivat d’internet. La solució proposada es coneix com a Article 11 i Article 13, que formen part d’una estratègia de copyright renovada.

L’article 11 proposa un test de permisos per utilitzar resums de contingut i potser s’orienta cap a un impost sobre enllaços, que òbviament s’adreça a Google (de nou).

Aquesta idea es remunta a la dècada de 1990, quan els crítics d'Internet van afirmar que una URL tenia drets d'autor i no es podia utilitzar sense permís. Aleshores, el problema era el que es deia enllaç profund: la gent es saltaria davant d'un procés i s'enllaçaria en un sistema per estalviar temps. Com que realment no hi havia cap motiu per tenir fins i tot un navegador si no es podia enllaçar lliurement d'aquí cap allà, aquesta queixa es va veure àmpliament idiota i estranya i la iniciativa no va passar enlloc. Però va cridar una mica d'atenció.

Amb els anys, i potser per una bona raó, la desconfiança de Google s’ha traduït en intents de crear regles dirigides a l’empresa de manera que, si tot el que falla, Google podria ser multat milers de milions de dòlars una vegada i una altra.

La comunitat tecnològica tracta aquest problema de forma equivocada. Literàriament veuen l’article 13 -el segon nen dolent- com un intent de prohibir els memes, aquelles estúpides fotos de celebritat amb alguns missatges que es van escriure. La seva creació està coberta per qualsevol interpretació de l'ús raonable.

De fet, l’article 13 requereix una cerca i comparació més detallada de tot el contingut amb material conegut per drets d’autor. Els crítics asseguren que suposarà una càrrega als blocs i als llocs més petits, però res que no es pugui superar mitjançant serveis d'autenticació de tercers, si cal.

Per tant, oblideu l'article 13. L'article 11 és el que remet als problemes sobre l'ús il·legal de drets d'autor dels anys 90. Això és realment el que pot provocar les coses. Però, demaneu coses per a qui?

Un cop més, aquest objectiu és que Google faci un bon treball d'indexació d'una altra manera impossible de navegar per Internet moderna. Els nord-americans alliberats, per descomptat, escriuen sobre com aquests dos articles destrossen Internet. Cosa que no és possible sense que aquestes regles s’hagin adoptat als Estats Units, cosa que no passarà mai.

Potser es tracta d’una simple estratègia comercial antiamericana? Això és obvi.

Qui es veu afectat per aquestes noves regles? Google? Microsoft? Sí i sí. Aquests dos comportaments han estat objectius de ràbia de la UE durant dècades. No es tracta, en absolut, d’internet. Després hi ha Facebook, Twitter, Reddit, Instagram, Snapchat i Tumblr. Tots són objectius.

Es tracta de les grans empreses americanes que dominen a la UE.

Si algú creu que algun blogger que publica una imatge d’un capità Kirk sorprès amb el text "OMG! Spock Naked!" crear un anomenat meme serà objectiu per la legislació de la UE.

• Les conseqüències òbvies de GDPR Les conseqüències òbvies de GDPR
• Vaga dels treballadors d'Amazon a Europa La vaga dels treballadors d'Amazon a Europa
• UE: Potser és el temps Apple Apple Ditning Lightning per USB EU: Potser és el temps Apple Ditched Lightning per USB

La majoria de veritables violacions de copyright ja són il·legals aquí als Estats Units. La majoria d’internet juga als seus jocs a l’àmbit de l’ús just i la gent hauria de llegir sobre el funcionament.

Aquestes lleis de la UE tenen com a objectiu l’èxit nord-americà a la xarxa. No s’orienten al "petit", com suggeririen alguns. La UE no té els seus propis Google, Bing o Facebook, però sagnarà aquestes empreses si és possible. D’això es tracta.