Xfx radeon r7 370 2gb de doble dissipació edició negra revisió i qualificació

Quan un segment del mercat de components de PC es satura de peces, de vegades ens deixem rascar el cap, preguntant-nos per què hi ha una certa CPU o targeta de vídeo. I aquí a finals d’estiu del 2015, els que hi ha al mercat d’una nova targeta gràfica, sens dubte, no volen optar per opcions. De fet, probablement han fet servir un punt calb amb tots els seus rascats al cap, tractant de donar sentit a totes les parts que s’ofereixen.

Preneu AMD. AMD ha actualitzat recentment les seves targetes de gamma alta de més de 550 dòlars amb el Radeon R9 Fury, el Radeon R9 Fury X refrigerat per líquid i el compacte Radeon R9 Nano, tot basat al nou processador de gràfics "Fiji". I les ofertes de competència GeForce GTX 970, GeForce GTX 980 i, més recentment, GeForce GTX 980 Ti ja han estat al mercat des de fa uns mesos.

Al mercat més corrent, la GeForce GTX 960 de Nvidia venia a principis de setembre de 2015 escrivint uns 200 dòlars. I el nou GeForce GTX 950 va començar a partir de 160 dòlars, alhora que proporcionava una potència de píxels suficient per a jocs de gamma mitjana a alta gamma 1080p, especialment per a jocs multijugador massivament exigents com League of Legends i DOTA 2.

L’equip Red, en canvi, s’ha enganxat amb versions ajustades dels xips existents per a les seves cartes d’extrem inferior, augmentant la velocitat del rellotge i afegint més memòria a les seves parts de la sèrie 200 i rebrandin-les com la sèrie 300. A l’interval de preus de 150 dòlars, que inclou la Radeon R7 370, una targeta que vam provar en retall XFX, en la forma de l’enorme anomenada Radeon R7 370 2GB Double Dissipation Black Edition.

Aquesta iteració de 169, 99 dòlars del Radeon R7 370 augmenta la velocitat del rellotge de la targeta fins a 1.040MHz (enfront de 975MHz en versions inferiors del R7 370 al mercat). Però a aquest preu, a la targeta li resulta difícil fer un argument convincent, ja que el seu rendiment a les proves de referència es va endarrerir al de menys costós GeForce GTX 950.

A més del mal funcionament del R7 370, el fet que el xip al cor de R7 370 es basa en el mateix silici que el Radeon HD 7850, una targeta que va debutar a principis del 2012 i que ja va ser reelaborat l'any passat com el Radeon R9 270. Així doncs, no només el Radeon R7 370 és una elecció especial en termes de rendiment, tenint en compte la competència actual, sinó que també és, en un sentit relatiu, una part antiga en un nou sudari brillant.

Si el pressupost és reduït, el GTX 950 és un millor rendiment per un preu més baix. (Podeu trobar versions del GTX 950 per 10 dòlars més que la versió en accions del R7 370.) I si podeu permetre el preu de 170 € que demana aquesta targeta XFX, us agradaria molt estalviar una mica i gastar 30 dòlars. més per a un Radeon R9 380. Aquesta targeta també és una reelaboració d’un xip anteriorment existent (finals del 2014 Radeon R9 285). Però, a banda d’exercir un xip més recent, el Radeon R9 380 també és un artista molt millor, oferint-vos més sala per a jocs de 1080p per un preu raonable de 200 dòlars, o una mica menys, si compres. Vam veure les targetes basades en el 380 que van arribar fins a 195 dòlars quan vam escriure això. Si bé el R7 370 és suficient per a la majoria dels jocs de 1080p, ens agradaria tenir el R9 380 si anéssim AMD.

Disseny i característiques

En lloc de retreure una llarga llista de les especificacions del R7 370, aquí hi ha un gràfic on es detalla la versió stock de la targeta, directa d'Amd. Tingueu en compte que les 16 unitats de càlcul, 1.024 processadors de flux i 64 unitats de textura són els mateixos recomptes que trobareu en un Radeon HD 7850 del 2012. AMD ha incrementat la velocitat del rellotge sobre els 800MHz de la targeta anterior.

XFX ha augmentat encara més la velocitat del rellotge de la targeta respecte a la versió d’accions, aterrant a 1.040 MHz i ha elevat la memòria fins a un eficaç 5.8GHz. En aquest model només hi ha 2 GB de RAM, tot i que XFX ofereix altres versions de la targeta amb 4 GB. Tanmateix, per a jocs de 1080p, especialment al nivell que pot aconseguir aquesta targeta, n'hi ha prou amb 2 GB.

No obstant això, la velocitat de la targeta també augmenta les necessitats d'alimentació. Les versions d'entrada del R7 370 poden accedir amb un únic connector d'alimentació de sis pins, mentre que aquest model requereix dos d'ells. Per al registre, les versions existents de la GeForce GTX 950 i GTX 960 també requereixen només un connector de sis pins i Nvidia recomana una font d'alimentació de 350 o 400 watts per a sistemes basats en aquestes targetes. Si opteu per la versió XFX del R7 370, la companyia diu que hauria de tenir com a mínim una font d'alimentació de 500 watts i es recomana 650 watts. El 2015 és una gran quantitat per obtenir una targeta de vídeo gairebé pràcticament de mitjana gamma.

Abans d’aconseguir el rendiment, val la pena assenyalar que no tenim cap queixa real sobre l’estètica de la targeta XFX o el seu anomenat dissipador de calor Ghost Thermal i “Double Dissipation”, que es mostra aquí en una vista explotada amb XFX…

Els dos aficionats de la carta de 90 mm no van arribar a ser molestos durant la prova, i el sudari negre, tot i que no és tan elegant com hem vist en algunes cartes de gamma alta, és prou bo que no us faria vergonya per mostrar-lo a través d'un estoig. finestra.

Mentrestant, la placa de port de doble ranura de la targeta no ofereix sorpreses…

Obteniu dos ports DVI de doble enllaç, un DisplayPort de mida completa i un port HDMI 1.4a. La longitud de 9, 2 polzades de la targeta XFX és aproximadament la mateixa que la d'un GeForce GTX 960 (9, 5 polzades), tot i que el GTX 950 és més curt, aproximadament 8 polzades de llarg.

Prova de rendiment

Abans d’entrar a l’abast dels resultats de les proves de referència, és important tenir en compte que vam provar aquesta targeta en els seus paràmetres fora de caixa (és a dir, amb una velocitat de rellotge de 1.040 MHz). Per descomptat, podeu intentar overclockar la targeta si agafeu una utilitat de overclocking de la GPU, però si voleu més rendiment, realment , hauríeu d’optar per un GTX 960 o un AMD’s Radeon R9 380, tots dos amb un rendiment significatiu a la velocitat d’acció. per uns 200 dòlars.

3DMark (Fire Strike)

Vam començar les proves amb la versió de 3Dmark de Futuremark de 2013, concretament el subtest de Fire Strike de la suite. Fire Strike és una prova sintètica dissenyada per mesurar el potencial de rendiment global del joc.

A la secció gràfica, que aïlla el maquinari gràfic del nostre testbed, la XFX Radeon R7 370 no va començar de manera impressionant. Va ser millor al GeForce GTX 750 Ti de l'any anterior, però va arribar al voltant del 19 per cent darrere de l'EVGA GeForce GTX 950 SSC, una targeta que actualment costa entre 5 i 10 dòlars menys que la XFX R7 370 que vam provar. Tingueu en compte que el GTX 960 i el R9 380 van millorar millor, la qual cosa va ser una opció millor si es pot permetre el luxe de gastar uns 30 dòlars més.

Cel 4.0

La nostra prova de referència Heaven DirectX 11 no és estrictament un joc, sinó un exigent entrenament de DirectX 11 que mostra un escenari gràfic complex i similar al joc. És desenvolupat per Unigine.

En aquesta prova inicial de la velocitat de fotogrames, el GeForce GTX 950 va poder lliurar 30 fotogrames suaus per segon (fps) a 1080p, mentre que el XFX R7 370 es va capbussar en un territori poc resistent a la mateixa resolució. Cap de les cartes aquí, llevat del preuat preu Nvidia GTX 970, és molt adequada per a jocs per sobre de 1080p amb configuració actualitzada.

Aliens vs Predator

Al passar al títol més recent exigent DirectX 11 Aliens vs Predator, els resultats relatius van ser similars, tot i que les taxes de fotograma eren més altes en general…

En aquesta prova menys exigent, la targeta XFX semblava una mica millor, quedant per darrere del GTX 950 només un parell de fotogrames per segon a 1080p. Però el Radeon R9 380 va gestionar uns 15fps millor, demostrant el seu domini sobre el R7 370 i, fins i tot, optimitzant fàcilment el GeForce GTX 960.

Tomba Raider

Aquí, vam iniciar el reinici del 2013 del clàssic títol Tomb Raider, provant a dos nivells de detall i tres resolucions. ("Ultimate" és un entrenament més dur que "Ultra.")

A la prova més exigent d'Ultimate, el GTX 950 va avançar més que la versió de XFX de l'AMD Radeon R7 370, fent que la targeta XFX més preuada sigui més difícil de discutir.

Vall Unigine

A continuació, es va fer la prova de referència d’Unigine’s Valley. Valley, com Unigine's Heaven, no és un joc, sinó un entrenament gràfic que és una mesura de taxació de la capacitat de DirectX 11.

Aquí, el XFX Radeon R7 370 es va mantenir més a prop del GTX 950, però encara va quedar enrere a 1080p. La targeta basada en AMD va tirar endavant resolucions més altes, però no podia oferir taxes de fotogrames reproduïbles en aquests paràmetres.

Gossos adormits

A continuació, vam llançar la molt exigent prova de referència del joc real integrada en el títol Sleeping Dogs…

En aquesta prova, la XFX R7 370 va tornar a quedar després de la targeta GTX 950 lleugerament més assequible a 1080p, mentre que les targetes R9 380 i GTX 960 van fer molt millor, seguint la possibilitat de gastar una mica més si us preocupa seriosament. joc.

Bioshock Infinit

El popular títol Bioshock Infinite no és exigent en excés, ja que els jocs recents, però és popular amb aspectes estel·lars. Al programa de referència integrat, establim el nivell gràfic al valor més preestablert (Ultra + DDOF)…

Les mateixes tendències van continuar aquí, ja que XFX R7 370 no deixava del tot el GTX 950, però tampoc s’enganxa molt a prop de la targeta de competència.

Metro: Last Light

A continuació, vam fer la prova de referència integrada en el molt exigent joc Metro: Last Light. Hem utilitzat la configuració Very High a cada resolució…

Aquí, comencem a veure tant l’asfixia XFX R7 370 com la GTX 950 SSC, caient per sota de 30fps, mentre que el GTX 960 i el R9 390 van poder mantenir-se per sobre d’aquesta línia. Això mostra les limitacions d’ambdues targetes a l’interval de preus de 160 a 170 dòlars.

Hitman: Absolució

Hitman: Absolution, un altre joc recent amb una targeta de vídeo amb una configuració més alta.

En aquesta última prova, el XFX Radeon R7 370 va causar una molèstia, a 1080p que va empatar el GTX 960 i va superar el GTX 950 a uns 3 pps. No estem segurs exactament per què la targeta XFX Radeon R7 370 ho va fer molt bé aquí, però la seva exhibició a 2.560x1.600 ens porta a creure que la seva carrera de 1080p va ser més antiga, sobretot tenint en compte que la GTX 950 SSC ho va superar de forma constant (per no una mica, tampoc) a totes les altres proves.

Si voleu jugar els jocs més exigents a 1080p i que us ajudin a configuracions altes, sens dubte hauríeu de considerar gastar-ne més. En cas contrari, voldreu actualitzar-vos abans que els títols més exigents arribin a finals d’any i al 2016.

Conclusió

Tot i la seva GPU bàsica crepacolenta i un nom bo , la XFX Radeon R7 370 2 GB Double Dissipation Black Edition no és una tarja per si mateixa . Funciona prou bé per manejar els jocs d'avui en la major part de la configuració. està equipat per a propers títols DirectX 12; i hi ha poca cosa per queixar-se quan es tracta del soroll o la imatge de la targeta.

Però, actualment, hi ha massa opcions millors entre 150 i 200 dòlars, per argumentar a favor d’aquesta opció de 170 dòlars. El GeForce GTX 950 SSC va millorar substancialment totes i menys una de les nostres proves, i costa aproximadament el mateix, i les versions en stock d'aquesta targeta venen fins a 160 dòlars.

De la mateixa manera que vam dir amb la targeta GTX 950 d’EVGA, el "problema" més gran competitiu, si es pot dir que, per a aquestes targetes inferiors a 200 dòlars, es troba l’AMD R9 380 i la Nvidia GTX 960, que es poden trobar lleugerament. menys de 200 dòlars si compres. Ambdues tenen un rendiment molt millor que el R7 370 en la majoria de les proves, i en particular a 1080p, la resolució realista més alta a la qual la majoria dels compradors sotmetran una targeta en aquest rang de preus. Per tant, si ja teniu uns 170 dòlars per gastar en una targeta gràfica, gairebé segur que haureu d’estalviar o estirar una mica més i optar per una de les targetes més potents d’AMD o Nvidia.