Revisió i qualificació de l'Am A8-7600

La nova APU AMD A8-7600 és un xip insòlit per liderar un llançament de producte. Típicament, AMD i Intel mostren el final més alt de les seves noves línies de productes, centrats en millorar el rendiment de primer nivell i en atenir directament al mercat d'entusiastes. Amb aquest llançament, AMD està en canvi dirigit a l'eficiència d'energia i al màxim rendiment per watt. El nou xip de 45W de la companyia és substancialment més ràpid que l’antiga família d’APU basada en Richland, i desafia Intel per a l’espai d’escriptori de baix consum.

Kaveri és el llançament més important per a AMD durant anys, per tres motius principals.

Arquitectura de sistemes heterogenis (HSA): quan AMD va comprar el fabricant de gràfics ATI el 2006, va plantejar un pla per al futur en el qual les GPU es podrien integrar directament en el matriu de la CPU. Amb el pas del temps, aquestes GPU serviran com a processadors gràfics més que es convertiran en co-processadors especialitzats que podrien assumir una part important de la càrrega de treball gràfica. AMD va llançar les seves primeres APU amb processadors gràfics on-die el 2011, però la compartició de dades que la companyia va prometre ha trigat anys a sortir al mercat.

Els productes de la línia Kaveri són els primers xips que poden oferir compatibilitat HSA. Això significa que la CPU i la GPU comparteixen un espai de memòria comú en lloc de passar les dades estrictament per memòria cau compartida. En aquest sentit, es tracta de les primeres unitats de processament accelerades (APU) "veritables".

Mantle: Mantle és la nova API gràfica d’AMD que serà compatible per jugar a totes les APU que incloguin una GPU basada en Graphics Core Next. Tot i que encara no s’ha llançat cap producte Mantle (i no es pot avaluar el rendiment), és una part crítica de la plataforma de jocs d’AMD el 2014, i Kaveri és la primera GPU a suportar-la. Més generalment, AMD promet un rendiment millorat significativament per a les APU Kaveri en jocs gràcies al nou nucli gràfic.

El nucli de la CPU de Steamroller: Steamroller és el primer gran disseny del nucli principal d’AMD en gairebé tres anys. Les APU anteriors (Richland i Trinity) utilitzaven una forma modificada de l’arquitectura de la CPU Bulldozer d’AMD. Si bé milloraven en el llançament inicial dels desemmotlladors de Bulldozer, el nucli tenia massa problemes per ser reparat ràpidament. El nucli de Steamroller a l’interior de l’APU Kaveri es basa en un enfocament Bulldozer modificat que decouple alguns dels elements arquitectònics que compartia l’antic disseny.

Hi ha una quarta característica interessant inclosa en els nous xips A8-7600, tot i que es necessita una part posterior per a aquests tres primers: TDP variable. Els usuaris finals podran seleccionar un sobre de disseny tèrmic d’energia dins de la BIOS. Si voleu que el xip utilitzi menys potència i funcioni més fresc i més tranquil, podeu especificar una TDP de 45 W. Si voleu més capçalera, especifiqueu 65 W i el mateix xip s’aproximarà al seu mode Turbo màxim definit.

Els diversos xips de classe AMD Kaveri tindran TDP definibles, però l'A8-7600 és el primer xip ajustat per a aquest mode.

Per què AMD lidera amb un xip de gamma mitjana?

La decisió d’AMD de liderar amb una CPU de 45W és prou inusual com per merèixer una discussió. A mesura que les vendes d’escriptori continuen disminuint, els fabricants han estat experimentant amb factors de forma més reduïts i caixes de baix consum que envien una força de joc important en un espai relativament reduït. Segons AMD, l'A8-7600 està dirigit a entusiastes que vulguin crear els seus propis sistemes de Steamboxes, HTPCs o altres sistemes diminutius sense renunciar a la potència gràfica ni la capacitat de càlcul.

L’altra raó per la qual AMD se centra en una CPU TDP de 45 W per al llançament és que és un suport competitiu molt més fort per a l’empresa. L’antiga APU d’escriptori de 45 W d’AMD era l’AMD A8-6500T - un xip amb un rellotge base de 2, 1 GHz i un mode Turbo de 3, 1 GHz, amb 256 nuclis de ombra a 720 MHz. L’A8-7600, en canvi, té un rellotge base de 3, 1 GHz, fins a un mode Turbo de 3, 8 GHz i uns ombrejos de 384 GPU, fins a 256. Exactament, el tipus de rellotge que els cops A8-7600 dependran de la configuració de l’usuari TDP. Al TDP definit de 45 W, l'A8-7600 varia la seva velocitat màxima de rellotge entre 3, 3 i 3, 7 GHz, amb una velocitat de rellotge mitjana d'aproximadament 3, 4 GHz. A 65W, la velocitat de rellotge mitjana del xip es desplaça fins als 3.55GHz. Fins i tot amb aquest rellotge Turbo màxim molt baix, és clar que Kaveri aporta molt més rendiment brut a la taula que l'antiga AMD 6500T.

La competència principal d’Intel per aquest partit és la Intel Core i3-4330 basada en Haswell. El Core i3-4330 és una CPU dual-core de 3, 5 GHz sense Hyper-Threading. El seu preu de 139 dòlars coincideix perfectament amb els A8-7600's de 130 $.

Rendiment

Hem provat l'A8-7600 Kaveri i A8-6500T basats en Richland en una placa base Asrock FMA2A88X-ITX amb 8 GB de DDR3-2133 instal·lats. La Intel Core i3-4330 basada en Haswell es va provar en una placa base Gigabyte GA-Z87X-D3H. amb un idèntic 8 GB de memòria. No es van utilitzar GPU discretes: es van provar tots els sistemes mitjançant els seus gràfics integrats.

A la prova Cinebench R11.5, l’A8-7600 marca un 0, 90 a la prova de referència d’un sol fil i un 2, 97 a la prova multi-fil. Es tracta d’una millora significativa respecte als 0, 7 i 1, 97 de l’AMD 6500T, respectivament, però queda molt lluny del Intel Core i3-4330 de doble nucli, que es tradueix en resultats de 1, 55 i 3, 84, respectivament. En la nova prova de renderització POV-Ray 3.7, l’AMD 6500T va trigar 9 minuts 58 segons a representar una escena en comparació amb la 6:25 de l’A8-7600. El xip Intel, però, encara va guanyar estretament la prova, a les 5:56.

La nostra prova de renderització Photoshop CS6 va mostrar una millora menor per a l'A8-7600 (5 minuts 49 segons s per mostrar tots els nostres filtres personalitzats, en comparació amb 6:35 per al 6500T), i de nou, el Core i3-4330 es va avançar a 4: El 09 Photoshop, cal destacar, ha estat un test deficient per a l’arquitectura Bulldozer d’AMD: no utilitza prou fils d’aplicació per respondre bé a la implementació de disseny d’AMD i prefereix processadors d’alta eficiència d’un sol fil. nuclis.

Al popular programa de xifrat TrueCrypt, l'A8-7600 obté una victòria important, amb un rendiment de 135MBps en el sistema de xifrat de Serpent-TwoFish-AES. És molt més ràpid que el 6500T, que només arriba a 90MBps, i una visió més ràpida que l'Intel Core i3-4330, a 114MBps. La suite d'aplicacions PCMark 7 mostra l'A8-7600 liderant l'AMD 6500T en un 15% (4.532 vers 3.938), però l'AU A8-7600 està obstruïda per la puntuació de 6.138 d'Intel Core i3-4330. AMD afirma que PCMark 8 és una prova molt millor per a les APU, ja que utilitza acceleració OpenCL, de manera que també vam fer aquesta prova. El desfasament entre ambdues empreses es tanca aproximadament al 14%, però Intel continua liderant la prova en conjunt.

En videojocs, AMD dóna voltes a Intel sobre Intel fins a un grau impressionant. Al preestablert Performance 3DMark 11, els gràfics HD 4600 d’AMD 6500T i Intel Core i3-4330 s’uneixen a 1.266 i 1.263 punts, respectivament, mentre que l’A8-7600 suma 2.080 punts. En el joc de l'era del 2011 Batman: Arkham City a 1.600 per 900, Medium Details, amb DX11 activat, l'A8-7600 va gestionar 31 fps constant respecte a 19 fps i 20 fps per a AMD 6500T i Intel Core i3-4330, respectivament. Això fa que el A8-7600 estigui situat entre un 50 i un 60% més ràpid que el rendiment de la GPU del 6500T.

Finalment, hi ha aplicacions HSA que AMD va distribuir per comprovar el rendiment general del sistema. El més senzill i fàcil de provar d’aquests va ser un programa de descodificador JPG simple que en mode programari per a les APU Intel i AMD Richland i en maquinari a l’APU Kaveri. Es van trigar 14, 6 segons per visualitzar tots els fitxers de l'A8-6500T, 8, 02 segons per mostrar tots els fitxers de l'A8-7600 mitjançant has i 9, 13 segons per visualitzar tots els fitxers amb Core i3-4330. El rendiment del programari de l'A8-7600 va arribar a 12, 81 segons, de manera que vam veure un accelerament del 38 per cent de l'AMD en l'ús de HSA (en contraposició a la renderització només amb CPU) i un avantatge del rendiment del 12% sobre Intel.

És massa aviat per treure conclusions sobre HSA a partir del rendiment en un bon grapat d'aplicacions de prova, així que només ho direm: és bo veure finalment aquesta capacitat d'enviament en productes reals.

Millor posicionament competitiu

Primer, les bones notícies: l'A8-7600 és una gran millora respecte als anteriors 45W de l'AMD. Va superar l'AMD 6500T a tots els fronts, de vegades per enormes marges. El rendiment d'un sol fil per al nou A8-7600 és del 15 al 20 per cent més ràpid, mentre que el rendiment de diversos fils és fins al 40 al 60 per cent més ràpid. El rendiment de la GPU també es millora significativament, del 30 al 40 per cent, respecte al nucli antic. Aquestes millores ajuden a explicar per què AMD vol situar l'A8-7600 en un punt de preu de 130 dòlars, mentre que això suposa un 15 per cent més que el preu de 115 USD al 45W AMD 6500T, l'A8-7600 és una oferta molt millor pel que fa al seu preu. / relació de rendiment o rendiment per watt.

Malauradament, per a totes les millores notables de l'A8-7600, es tracta d'un emparellament mixt contra l'Intel Core i3-4330. AMD va superar el xip Intel en proves de jocs i el suport d'OpenCL en programes com la suite creativa de PCMark 8 que ajuda a tancar el buit, però, en qualsevol cosa centrada en la CPU, el Core i3-4330 segueix endavant. És un 70 per cent més ràpid en Cinebench d'un sol fil i un 34% més ràpid en la versió de diversos fils. Si AMD hagués mantingut el preu de l’A8-7600 a 115 dòlars, la bretxa de preus gairebé el 20% entre aquest i el Core i3-4330 hauria fet molt més fàcil obviar aquestes deficiències, però a 130 dòlars i 139 dòlars, veritable preocupació.

Si l’A8-7600 satisfarà les vostres necessitats depèn completament del tipus de xip que busqueu. Si valoreu el rendiment de joc lleuger i les xifres pròpies del CPU, l'A8-7600 és un xip millor del que Intel ofereix actualment. Tot i així, si voleu un saldo entre el rendiment de la CPU i la GPU, haureu de mirar atentament el tipus d'aplicacions que voleu executar. Si bé HSA i Mantle són punts sòlids de PR, no hi ha cap tecnologia que s’envia en aquest moment i haurem de veure les xifres de rendiment del programari final abans de recomanar-vos comprar en qualsevol dels ecosistemes.