Ressenya i valoració de Amd ryzen threadripper 2950x

Si penseu el nom "Threadripper" per un moment, podeu pensar que AMD li va atorgar a la seva CPU insígnia una evocació de comptes massius de fils i la capacitat de gravar gairebé qualsevol tasca intensiva de computació. (Tindríeu raó.) També podríeu riure-vos del nom com una hipèrbole de màrqueting somiada a la sala de juntes de la Madison Avenue. (Potser.) Però de qualsevol manera, no es pot negar que els primers xips Threadripper van ser entre les CPU de consum més potents del mercat quan van debutar, i els xips de segona generació són encara més potents.

Quant més? El primer vaixell Ryzen Threadripper 1950X de primera generació compta amb 16 nuclis i 32 fils informàtics, mentre que AMD ara ven un Threadripper de 64 nuclis de 64 fils 2990WX (1.799 dòlars), part d'una nova línia WX de dos xip Threadripper WX, amb un 24- versió principal (1.299 $ 2970WX) a seguir a la tardor. Aquestes dues noves CPU són excessives per a la majoria dels aficionats a la construcció de PC, tant pel que fa a la potència de càlcul com al preu i el preu, així que ens estem centrant en el Threadripper 2950X per a la nostra revisió inicial de Threadripper de segona generació. Es tracta del reemplaçament directe del 1950X. Té el mateix nombre de nuclis i fils, però una velocitat de rellotge base lleugerament augmentada de 3, 5 GHz (amb capacitat de pujar fins a 4, 4 GHz) i una latència de memòria cau menor, entre altres petites millores. Encara millor, es ven per 899 dòlars, 100 dòlars menys que els preus de debut del 1950X i la seva alternativa Intel més propera, el Core i9-7900X. (Un complement de 12 nuclis de 649 dòlars, el Threadripper 2920X, seguirà a l'octubre, juntament amb el xip de 24 nuclis.)

Com a resultat, si esteu construint una estació de treball d’edició de vídeos que no s’utilitza o desitgeu tenir una plataforma de jocs i streaming, el Threadripper 2950X és una excel·lent elecció per a una CPU si us la podeu permetre i la plataforma de suport. Igual que el 1950X anterior, guanya el nostre premi d’Editors’Choice. No està lluny de l’única excel·lent elecció del mercat d’escriptori d’alta gamma (HEDT) en aquests dies, tot i que, ja que els xips Threadripper de primer gen ara es poden tenir amb descomptes importants, i Intel gairebé segur que publicarà l’actualitzat Core X-Series Core i7. i i9 CPU en els pròxims mesos. Però anem a aprofundir per què Threadipper segueix sent un meritori de negocis per als que busquen poder extrem.

Ecosistema en expansió de Threadripper

Els descomptes i les actualitzacions de productes són els elements fonamentals de la tecnologia del consum, per tant, si espereu el següent, podríeu acabar de comprar mai un sol component. Això seria una vergonya en aquest cas, perquè una de les millores accessòries més destacables del Threadripper 2950X és un ecosistema expandit de components complementaris. Com que és compatible amb el mateix chipset X399 que el 1950X, és compatible amb qualsevol placa base X399, fins i tot amb les que estaven dissenyades abans de la seva introducció.

De fet, ho vam provar amb la mateixa placa base Asus ROG X399 Zenith Extreme i refrigerador líquid Thermaltake Floe Riing RGB 360 que vam utilitzar per provar el seu predecessor. Si teniu previst comprar una placa X399 més antiga, com ara el model Asus que vàrem utilitzar, pot ser que necessiteu una actualització de BIOS que sigui compatible amb el Threadripper 2950X. Per sort, totes les plaques X399 són compatibles amb el flashback USB, cosa que significa que podeu actualitzar la BIOS des d’un fitxer instal·lat en un USB stick, en lloc d’haver d’arrencar primer amb una CPU diferent.

Ja hi ha més de 30 refrigeradors compatibles oficialment amb els xips de Threadripper, alguns dels quals són solucions de refrigeració d'aire dissenyades específicament amb Threadripper. Un d’aquests és el nou Cooler Master Wraith Ripper, que pot fer front a la calor de qualsevol xip de la segona generació, inclòs el monstre de 32 nuclis 2990WX.

L'absència de solucions adequades de refrigeració de líquids és una de les poques raons per les quals potser no hauria volgut comprar un Threadripper 1950X. El xip és enorme, essent essencialment format per dos xips habituals Ryzen fusionats entre ells, cosa que significa que és més gran que la majoria dels dissipadors de calor de refrigeració líquids que hi havia al mercat l'any passat. La 2950X no és més petita i té la mateixa potència de disseny tèrmic de 180 watts (TDP, una mesura de dissipació de calor necessària), però noves solucions com la Wraith Ripper haurien de fer un millor treball per cobrir una part més gran de la CPU escampador de calor

No només hi ha més i millors solucions de refrigeració de Threadripper, sinó que els chips mateixos estan millor equipats per adaptar la seva producció de calor al màxim que pot suportar el refrigerador. Això és gràcies a una actualització de la funció AMD's Precision Boost. La versió original de Precision Boost redueix les velocitats del rellotge de la CPU a un nivell de seguretat constant si detecta una tasca complexa de diversos fils, com ara la representació 3D, fins i tot si el refrigerador i la font d’energia permetrien velocitats més altes. Una versió actualitzada disponible al 2950X, anomenada Precision Boost 2, és molt més granular. Ajusta contínuament la velocitat del rellotge en increments tan petits com 25MHz per permetre que la CPU funcioni amb la freqüència més alta possible en funció de les capacitats de la font d’alimentació i del refrigerador. Aquests ajustaments es produeixen tan sovint com a 1.000 vegades per segon. El resultat, segons AMD, és que la velocitat del rellotge disminuirà a un ritme més lent a mesura que la CPU s’escalfa amb una forta càrrega de treball.

Suport per a una memòria més ràpida

A més d'una millor gestió tèrmica, les CPU Threadripper ara admeten oficialment velocitats de rellotge de memòria DDR4 de 2.933MHz, fins als 2.667MHz de la primera generació. Això hauria d’ajudar teòricament amb tasques de processament depenents de la memòria, tot i que, per descomptat, podeu configurar la memòria manualment per a que s’execute a velocitats menors si teniu problemes de compatibilitat o experimenteu amb configuracions encara més elevades amb el vostre propi risc.

La connexió entre el mòdul de processador i la memòria també és important per determinar com de bo gestionarà el vostre PC alimentat per Threadripper les tasques intensives en memòria. Cadascun dels dos matrius de Threadripper 2950X està connectat directament a dos canals de memòria i, per defecte, també té accés als canals de memòria connectats a l’altra matriu gràcies a Infinity Fabric, el nom de màrqueting d’AMD per a la tecnologia que permet parlar de diferents parts del xip. amb un altre.

Infinity Fabric resulta un disseny de CPU extraordinàriament innovador i escalable, però també introdueix una latència a mesura que passa peticions d’anada i tornada dins del xip. Si utilitzeu aplicacions per a les quals la latència de memòria té un gran impacte en el rendiment, podeu obligar cada matriu a utilitzar la seva memòria directament connectada habilitant l’opció de memòria "Local" a la utilitat del programari Ryzen Master d’AMD.

La vida als 64 Fast Lanes

Moltes de les millors coses sobre els xips de Threadripper no canvien amb el 2950X. A part del suport per a tecnologies bàsiques que hauria de tenir tota la CPU d’avantguarda, com ara USB 3.1 Gen 2 i PCI Express NVMe per a l’emmagatzematge ràpid de llamps, el 2950X és capaç de manejar 64 carrils PCI Express. Probablement no utilitzeu mai els 64 carrils, però si voleu instal·lar dues GPU i dos SSD PCIe, ocupareu 40 carrils i us quedaran moltes sobres per als futurs complements.

Aquesta disposició seria més estricta, o en alguns casos impossible, en un xip de la sèrie X de Intel Core i la plataforma X299 actual. El recompte de carril pot variar amb aquests xips en funció dels quals instal·leu. Per exemple, el Core i9-7900X és compatible amb 44 carrils, mentre que el Core i7-7820X és compatible amb 28. (Els xips de "Kaby Lake-X" de curta durada que també funcionen en aquesta plataforma només són compatibles amb 16.)

Com cada CPU de Ryzen, el Threadripper 2950X és overclockable i l'utilitat de programari Ryzen Master d'AMD facilita l'ajust de velocitats de rellotge directament des de Windows en lloc d'utilitzar la BIOS. Els xips Threadripper de segona generació tenen una eina actualitzada de Range de Freqüència Estesa (XFR), anomenada XFR2, que ajusta automàticament la velocitat de cada nucli del processador per ampliar el temps que la CPU es overclocka abans que faci massa calor. Abans, amb el 1950X, XFR funcionaria només amb un subconjunt de nuclis.

AMD adverteix que l'overclocking de la vostra part, ja sigui manualment o utilitzant eines a Ryzen Master, encara anul·la la garantia. Suposant que no overclockes, gaudiràs de la garantia de tres anys que inclou AMD amb les versions de la caixa Threadripper 2950X. Aquesta longitud és la mateixa que ofereix Intel per als seus processadors de la sèrie X. (Ens endinsarem en la nostra experiència de overclocke del Threadripper 2950X a continuació.)

Igual que amb el 1950X, el programa Ryzen Master també permet alternar entre els modes Creator i Joc. El primer és el predeterminat i s’utilitza en la majoria de circumstàncies, mentre que el mode Joc és un estat especial que inhabilita la meitat dels nuclis i canvia l’estat de memòria per accelerar el rendiment en determinats jocs. (Més informació a continuació, també.)

Una de les poques omissions de Threadripper 2950X, almenys per a editors de vídeo i fotògrafs, és la falta de suport de la plataforma X399 de Thunderbolt 3. Thunderbolt 3 ofereix una velocitat de transferència de dades ràpidament fins a 40 GBps, i s’està convertint ràpidament en la interfície d’elecció per a discs durs externs i RAID professionals i prosumers. La falta de suport de Thunderbolt 3 no és culpa totalment d’AMD, ja que Intel va desenvolupar la tecnologia i cobra els drets d’ús per utilitzar-la (tot i que els drets poden acabar aquest any). A més, la placa base ha de ser compatible amb Thunderbolt 3, i no hi ha plaques base X399 actuals al mercat.

Construir un PC Threadripper

Instal·lar una CPU Threadripper és un procés únic a causa de la seva gran mida (recordeu, és essencialment dos xips habituals Ryzen fusionats entre si). En lloc només de deixar caure la CPU a la ranura i fixar els cargols i el dissipador de calor, primer heu de lliscar el Threadripper a un suport plegable i, després, fixar-lo a la placa base amb un tornavís d’atac que AMD proporciona a la caixa Threadripper. Si sou un entusiasta de l’edificació d’ordinadors, és probable que aprecieu els nous passos, però si només voleu construir el més ràpidament possible, no compten amb ell; haureu d’alentir i procedir amb cura, ja que el mecanisme de la bracket i els pins de la presa de 4.000 més són delicats.

Trobareu una guia d'instal·lació detallada amb imatges a la nostra revisió Threadripper 1950X. Si teniu un refrigerador líquid més antic com el Thermaltake que hem utilitzat, el procés és idèntic. Si no, voldreu combinar la nostra guia amb les instruccions del vostre fabricant de refrigeració.

A més del Threadripper 2950X, l'Asus X399 Zenith Extreme i el Thermaltake Floe Riing RGB 360, el nostre testbed inclou els components següents:

	PART / FABRICADOR
PROCESSADOR	AMD Ryzen Threadripper 2950X
TAULA PRINCIPAL	Asus X399 Zenith Extreme
MEMORYRIA	G.Skill Flare X DDR-3200 (dos kits de 16 GB)
BOT DRIVE	Samsung SSD 970 EVO (500 GB / M.2)
DRIVE DUR	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000
QUADRES	Mitjana: IT 17:00
FONT D'ALIMENTACIÓ	Thermaltake Toughpower Grand 1200W
REFRIGERADOR DE CPU	Thermaltake Floe Riing RGB 360
TARGETA DE VÍDEO	Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition

Es tracta d'un llit de proves idèntic al que vam utilitzar per al 1950X, a excepció de la memòria més ràpida. El llit de proves del 1950X utilitzava la memòria RGB G.Skill TridentZ, mentre que el llit de prova 2950X utilitza la memòria G.Skill Flare X de 2.933 MHz amb el perfil XMP de la BIOS. Una targeta de vídeo Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition gestiona la sortida de les nostres proves específiques per a CPU, i un Samsung SSD 970 EVO de 500 GB és la nostra unitat d’arrencada. Tot plegat té una mitjana: té una funda de vidre temperat de 17 h, i una font d’alimentació Thermaltake Toughpower Grand 1200 ho fa tot.

Prova de rendiment

I així, endavant als nostres gràfics. Per part d’Intel, l’Intel Core i9-7900X de 10 nuclis de Team Blue serà la principal competició de Threadripper, tot i que per a les nostres comparacions formals també hem caigut en el Core i7-7820X de vuit nuclis (un xip de la sèrie X també) com la disminució del Core i9-7900X. I, per descomptat, vam caure en l’edició extrema Core i9-7980XE de gamma superior (la part insígnia d’Intel de 18 nuclis, encara en 1.999 dòlars en aquest escrit) per fer una ullada a l’extrem superior de la línia Intel i, de fet, la tot el mercat HEDT.

Fent una ullada a la generació AMD anterior, també hi trobem gràfics al Threadripper 1950X (l'avantpassat al 2950X) i al Threadripper 1920X, el model reduït de 12 nuclis AMD. (Com hem comentat anteriorment, aquest xip de 12 nuclis serà substituït per un Threadripper de 12 nuclis de segona generació, el 2920X, a l'octubre.)

Finalment, també estem integrant els dos xips de gamma superior de les línies "mainstream" d'Intel i AMD. El Core i7-8700K és el capçalera actual de Team Blue en la seva presa principal (si descomptem l’edició limitada Core i7-8086K, que estem en procés de revisió), i l’AMD Ryzen 7 2700X (també sent revisat actualment) és el millor gos de la nova línia Ryzen de segona generació. El Core i7 és un xip de sis nuclis / 12 fils, mentre que el Ryzen 7 ofereix vuit nuclis i 16 fils.

A les proves i tasques amb fam de fil, els Ryzen 7 2700X i Core i7-8700K no tindran cap possibilitat contra el Threadripper 2950X de 16 nuclis / 32 fils; aquest va ser el cas de les generacions anteriors de cadascuna d’aquestes fitxes enfront del Threadripper 1950X. Tanmateix, el Core i9-7900X de 10 nuclis hauria d’ estar a la mateixa lliga que les parts Threadripper (en la seva major part) donat el seu preu, mentre que esperem que l’edició Extreme Core i9-7980XE de 18 nuclis sigui el gos alfa a tasques que embruten nuclis i fils.

Dit això, el Core i9-7980XE té un preu suggerit de 1.999 dòlars, més del doble que el del xip Threadripper, i no ha estat molt des d'aquest punt de preu descarat des del seu debut el 2017. pagar per uns quants nuclis addicionals. A veure si val la pena.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de la massificació de CPU de Maxon. Cinebench és una prova completament roscada, que és una de les millors mesures d'un cop d'ull d'una tasca que utilitza tots els nuclis i fils de processador disponibles. A la pràctica, moltes aplicacions, fins i tot aplicacions professionals, no poden treure tots els fils tan bé com pot Cinebench, però aquest assaig de potència mostra el potencial màxim del xip, utilitzant la CPU més que la GPU per a obtenir una imatge complexa.

Juntament amb la prova habitual que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem mapejat els resultats d’un sol nucli aquí, per tenir una idea de com les tarifes del nou xip d’AMD amb càrregues de treball d’un sol fil.

La primera mostra de Threadripper 2950X és impressionant, i sobre el que esperaríem del pas de generació de Threadripper. Es tracta d'un percentatge aproximat del 6 per cent des del Threadripper 1950X fins al 2950X en el procés "All Cores", amb la incursió 2950X cada cop més a prop del Intel Core i9-7980XE de 18 nuclis / 36 fils. També assoleix el millor competidor de la sèrie X de Core X de més gran preu, el Core i9-7900X de 10 nuclis / 20 fils, amb un 30 per cent saludable en la prova multithreaded.

La configuració de Single Core explica una història diferent. El Threadripper 2950X mostra una posició decisiva a partir del 1950X i el 1920X, amb els xips Intel encara al capdavant. Dit això, amb el 2950X, el plom d’Intel s’ha reduït a la meitat. Va ser al voltant del 15 per cent de l'any passat, i ara s'ha reduït al 8%.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent. Esperem que ningú realitzi moltes accions de conversió en aquest programari antic en una CPU d’última generació, però és un exercici interessant…

Podeu veure un reflex de la prova de Cinebench d'un nucli únic a la referència d'iTunes. Com que la transcodificació d’àudio amb aquesta versió de l’aplicació imposa només un sol nucli, en sospitàvem tant. La diferència entre el 2950X i el Intels és al voltant del 20 per cent. Encara ens agradaria veure que els Threadrippers funcionen millor, però creiem que la seva exhibició és més que bona donat el perfil d’ús probable d’aquest xip. Les parts més recents d'Intel són considerablement més ràpides, però el programari més rellevant que un comprador de Threadripper podria considerar que hauria de ser capaç de fer un bon ús de diversos nuclis. I si les tasques d’un nucli principal són principalment el que feu, Threadripper i Core X no són el que hauríeu de mirar; Fes una ullada a una Intel Core i7-8700K molt més barata.

Fre de mà 0.9.9

Aquesta és una prova que consumeix molt de temps de les capacitats de retracte de vídeo. El fre de mà, una utilitat utilitzada habitualment per convertir vídeos d’un format a un altre, es beneficia de tenir molts nuclis i fils a la vostra disposició. En aquesta prova, utilitzem un bonic gran format de vídeo de gairebé 4K per veure com funcionen els xips amb una tasca sostinguda d’aquest tipus, ja que la CPU té molt temps durant la renderització per escalfar-se i, possiblement, accelerar. Vam encarregar les CPU per convertir un fitxer MOV de 12 minuts i 14 segons codificat en H.264 (el curtmetratge Tears of Steel , amb una resolució de 3.840 per 1.714) en un vídeo MPEG-4 de 1080p…

Només el Core i9-7980XE de 18 nuclis va poder atrapar el nou Threadripper o el seu pare, i això no en va. Per tenir una idea millor de com és impressionant, el predecessor d’Intel de Core i9-7980XE, l’Intel Core i7-6950X Extreme Edition, va trigar uns 6, 5 minuts en completar aquesta prova, i fa només un parell d’anys que va ser Va assolir una elevada CPU de 1.799 dòlars, el preu del qual, com el del Core i9-7980XE, no va suposar gaire importància per a la seva vida activa al mercat.

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d'això, de nou per entendre com els xips gestionen el rendiment d'un sol nucli, vam tenir el mateix punt de referència mitjançant la configuració "Una CPU".

Vam veure aquí un mirall, més o menys, del que vam veure amb Cinebench. Els xips Intel d’aquest conjunt de proves van ser millors en la configuració d’un CPU, però el Threadripper va ser nou i antic per davant de la resta, exceptuant el poderós Core i9-7980XE, a la prova Totes les CPU. El Core i9-7900X era competitiu, però no podia optimitzar els nuclis i fils addicionals que ofereix AMD a punts de preu similars o inferiors.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

Els resultats aquí van ser força propers, però el Threadripper 2950X va mantenir els seus propis resultats amb un preuat silici Intel. Sembla que Blender prefereix un balanç de nuclis i un rellotge brut, més que simplement màxims i fils màxims, tal com indiquen els espectacles competitius del Ryzen 7 2700X i Core i7-8700K.

7-Zip 16.04 Benchmark

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió i descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU. Aquestes operacions són molt intenses en CPU i el programa 7-Zip està completament roscat.

En aquesta última prova van dominar els xips de Threadripper, amb el Threadripper 2950X en particular que va picar gairebé tots els usuaris, excepte el molt més car Core i9-7980XE.

Overclock

AMD proporciona una aplicació descarregable, Ryzen Master, per a la supervisió del sistema i l'overclocking, així com el canvi entre Creator i Game Modes, de la qual ja hem esmentat anteriorment. Podeu utilitzar Ryzen Master per ajustar rellotges i tensions des de Windows, enfront del plantejament habitual a nivell de BIOS.

Amb el Threadripper 1950X, vam poder aconseguir que el xip estigui a 3.9GHz amb diversos retocs i augmentés el voltatge una quantitat justa (1.125V a 1.325V). Aquí, primer vàrem optar per deixar que Ryzen Master fes el treball, fent servir Precision Boost Overdrive per veure si els controls més granulars sobre la gestió de potència i altres ajustaments similars marcarien la diferència. Vam tenir alguns èxits modestos en els nostres assaigs de Cinebench, però en última instància no va importar tant com el mode manual complet, ajustant el voltatge i el rellotge del nucli a través de tots els nuclis pas a pas.

En els nostres assajos manuals, vam augmentar el voltatge a 1.3V i vam ajustar els increments de 25 MHz des del rellotge base de 3.500MHz. (El programari permet augmentar 25MHz.) Hem trobat el millor equilibri en tots els nuclis establerts en 3.950MHz; en aquest context, el sistema funcionava de forma estable i ens vam afaitar 11 segons del temps de rendibilitat del fre de mà, amb un guany d’aproximadament el 4, 5 per cent. Cinebench va aconseguir fins a 3.333, cosa que va suposar un tímid del 5 per cent. A la nostra mostra, anant molt més enllà de bloquejar el sistema o de produir puntuacions millors que a la configuració de 3.950MHz.

Així, és clar, hi ha alguns despeses a explotar aquí. Dit això, encara no podem recomanar un overclocking massa agressiu del 2950X. L'overclocking, per AMD i un missatge a Ryzen Master, anul·la la vostra garantia. Així que si us preocupa la longevitat del vostre processador de 899 dòlars, estigueu a punt o ajusteu-vos a les velocitats d’acció, de nou, tret que sigueu un veterinari amb overclocking amb un refrigerador sòlid.

Rendiment dels jocs

Un dels punts d'afirmació amb els Threadrippers originals era el rendiment del joc a resolucions relativament "baixes" amb targetes de vídeo de gamma alta, és a dir, en situacions en què entra en joc la CPU i la latència de la memòria. Les proves de molts punts de venda van indicar que a 1080p, per exemple, les velocitats de fotogrames màximes en molts jocs mostraven una certa supressió enfront dels mateixos jocs, configuracions i targeta de vídeo que s’utilitzaven en el recent silici Intel de gamma alta.

Amb el xip Threadripper 1950X del 2017, AMD va afirmar efectivament a la seva guia de revisors que "el processador AMD Ryzen Threadripper no va ser dissenyat ni destinat a executar jocs a la resolució de 1.920x1.080". L'empresa va argumentar en aquell moment que si esteu gastant molt en un processador i una plataforma, probablement hauríeu de pressionar més píxels en un monitor de resolució més alta. No discutim amb la lògica d’això, però el fet és que 1080p és una resolució popular de jocs, i també afavorida pels jugadors competitius amb pantalles de gran actualització. Així que vam realitzar algunes proves anecdòtiques amb la nostra mateixa targeta GeForce GTX 1080 Founders Edition en concert amb el Threadripper 2950X per veure quin tipus de millores s’han realitzat. (Una vegada més, la memòria s'ha fixat en 2.933MHz, el sostre de perfil JEDEC de nou suport per a la plataforma Threadripper.)

Cal destacar, com s'ha dit anteriorment, Threadripper té un mode Creator i un mode de joc que podeu canviar entre l'ús del programari Ryzen Master. El mode creador està habilitat de manera predeterminada i ofereix el millor rendiment per fer front a tasques com molts fils. El mode de joc desactiva diversos nuclis (la quantitat depèn del xip; en el cas del 2950X, desactiva vuit dels 16) i retoca la memòria RAM al mode de memòria local (també anomenat "NUMA") per afavorir el joc. El que passa realment sota el capó és complicat. Però AMD diu que al llarg dels 75 jocs que es van provar amb aquesta generació del xip, el mode Game va oferir una millora aproximada del 5 al 10 per cent en alguns títols, amb l'efecte i la variabilitat que van de joc a joc. Alguns jocs prefereixen més nuclis; d’altres es beneficien més de menys latència.

Tenint en compte la diferència majoritàriament inferior al 10 per cent entre els dos modes, tot i que, tret que sigueu un enganxador de la taxa de fotogrames, potser només voldreu deixar activat el mode Creador, sobretot perquè heu de reiniciar quan canvieu els dos modes. L'únic problema amb aquest enfocament és que podreu presentar-vos al joc ocasional que no es llançarà sense que alguns nuclis estiguin desactivats, cosa que requerirà el mode de joc habilitat. (Això no va passar entre els vuit títols que vam llançar, per veure què passaria.)

A 4K (3.840 per 2.160), totes les CPU de model tard se situaven a dos o tres fotogrames per segon els uns dels altres en els sis jocs de prova que vam provar, cosa que va indicar que les CPU no eren el coll d'ampolla; les limitacions eren entorn de la capacitat de la targeta de vídeo. Llavors, hem canviat totes les proves a 1080p.

Primer, vam encendre Rise of the Tomb Raider en mode DirectX 11 a la configuració de detalls Very High del joc i vam fer la referència de referència incorporada. El Threadripper 2950X va convertir una velocitat de fotograma mitjana de 121 fotogrames per segon (fps) en mode Creador. Això es troba en uns quants fotogrames del que vam veure en el passat amb les diverses solucions Intel Core X.

A continuació, vam canviar a uns quants jocs que havíem provat utilitzant la mateixa targeta de vídeo GeForce GTX 1080 de la nostra targeta de proves amb targeta de vídeo Core i7-7700K. Hitman (2016), a la configuració High detail, va mostrar un delta del 3 al 4 per cent entre el Ryzen Threadripper 2950X i el Core i7-7700K, provat tant a DirectX 11 com a DirectX 12. Això és bo, com a Core i7-7700K (com així com el seu successor de 8700K) tendeixen a superar tant els xips Threadripper com la línia Intel Core X per jugar a 1080p. Així mateix, Tom Clancy's: The Division, a 99fps (2950X) enfront de 108fps (7700K) era només un dèficit del 8 per cent.

Després vam fer una cursa sistemàtica a través de set jocs nous… i més antics. Provant exclusivament a 1080p, es van provar cadascuna amb una configuració preestablerta indicada a continuació, al seu torn en mode Creador (és a dir, amb tots els nuclis en funcionament i mode d'accés directe a la memòria activada), mode Joc (amb la meitat dels nuclis desactivats i mode d'accés a la memòria local). implicat), i en mode Creador amb la configuració d'accés a la memòria local implicada (com a experiment, per veure si algun dels jocs es beneficia d'aquest enfocament combinat). Aquí és el que vam veure, amb totes les figures en fotogrames per segon…

Què ens diu això? Ens diu que, efectivament, la penalització de la velocitat de marcat a 1080p varia molt per joc, però és descuratble fins a modest. (Far Cry Primal és anterior, i sospitem que n’hi haurà uns quants altres.) The Threadripper 2950X és un jugador una mica millor a 1080p que el seu predecessor; i almenys en el nostre grapat de jocs de prova, el mode Creator versus el joc només tenia importància de vegades.

El principal producte per emportar-se és que si voleu realment el millor rendiment possible del joc específicament a una resolució de 1080p o al voltant, per sobre de tot, i el recompte de nuclis / fils és una segona preocupació llunyana, esteu fent una revisió equivocada. Opteu per un xip amb menys nuclis i rellotges superiors, com el Core i7-8700K.

Però, en cas contrari, es tracta principalment d’un problema no. Tant els xips Threadripper com Core X ofereixen taxes de fotogrames prou altes per satisfer tots els trastorns de joc d’alta gamma més exigents, i el tipus de compradors amb els diners i la necessitat d’una plataforma Threadripper haurien d’haver-se graduat a un panell de 1440p o 4K. ara I a la resolució 4K, no importa; és el problema de la targeta de vídeo, no de la CPU.

Threadripper: no deixa de ser un valor excel·lent

El Ryzen Threadripper 2950X és lleugerament més ràpid que el seu predecessor de 1950X en els tipus de tasques informàtiques que es troben en tots els nuclis i fils del processador que es poden trobar. Inclou la traça de raigs, la representació 3D, la conversió i l'exportació de fitxers multimèdia i altres tasques altament especialitzades. Són el tipus de tasques per les quals podeu utilitzar una estació de treball basada en Intel Xeon a l’oficina i, certament, podreu gastar la quantitat de diners que invertireu en un 2950X per crear una estació de treball Xeon.

Però, on és la diversió en això? A part de la satisfacció de muntar el vostre propi ordinador, hi ha una certa aura per crear-hi un Threadripper. El fantàstic nom és, sens dubte, part d’aquella aura, però també ho és que obteniu un rendiment a nivell d’estació a un preu que, fins fa poc, no era possible en un xip de qualitat. El preu al detall de 899 dòlars de 2950X encara el classifica com a CPU de nivell luxe, però continua sent de 100 dòlars menys que el seu predecessor Threadripper i el seu competidor més proper, Intel i9-7900X de Intel.

Ara que l’ecosistema Threadripper ha tingut un any per madurar, també podeu seleccionar entre desenes de plaques base, refrigeradors, fonts d’alimentació i altres components que s’adapten als vostres gustos i pressupost. Això restringeix encara més la distància amb els xips Intel X de la sèrie X i permet una expressió creativa significativament més del que obtindríeu en un sistema fora de la plataforma com l'Alienware Area-51 Threadripper Edition.

La plataforma, com qualsevol, té els seus inconvenients, per descomptat. A part d’inconvenients menors com la falta de suport de Thunderbolt 3, el Threadripper 2950X és una nevera darrere del Core i9-7900X i d’altres Intel Core X i solucions de CPU principal quan es tracta d’un joc de 1080p de rendiment, igual que el seu predecessor. La diferència no és immensa, però s'ha fet més petita i varia significativament segons el joc que esteu jugant. No obstant això, no deixa de ser que si voleu extreure de forma constant tots els últims fotogrames que us mostren el vostre monitor de refrescament de 144Hz i el vostre Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, us convindreu millor amb un xip Intel.

Qualsevol xip d’aquest rang de preus, AMD o Intel, s’adapta a un subconjunt força reduït de constructors de PC potencials: persones que necessiten la major quantitat de poder de càlcul multi-fil, multi-core possible per guanyar diners. (O persones que tinguin diners en efectiu per al dret de presumptament dels ordinadors, però no veuen gastar el doble de diners per obtenir guanys incrementals.) Si sou vosaltres, aquest és el millor xip del vostre tipus que podeu comprar.