Revisió i qualificació d’Intel core i5-8400

El primer dels processadors d’escriptori Core de vuitena generació d’Intel és el codi familiar anomenat "Coffee Lake" (tècnicament "Coffee Lake-S", per definir-lo com el silici específic per a escriptori).

Igual que els primers xips mòbils de la vuitena generació de la companyia, el Core i5-8400 que veiem aquí, així com el Core i7-8700K que vam provar en conjunt amb el nou Core i5, es basen essencialment en la mateixa arquitectura. com a processadors del "Kaby Lake" de la setena generació Core.

Al seu torn, es va semblar molt similar als xips Core "Skylake" de la sisena generació, com el xip Core i5 desbloquejat per a overclocking de la família, el Core i5-6600K. A banda d'algun maquinari addicional que admet la transmissió en streaming de 4K protegida per còpia per a serveis com Netflix, que incorporava els xips de Kaby Lake, l'arquitectura bàsica d'aquestes tres generacions és gairebé la mateixa, per part de l'Intel.

Per tenir més clar aquest aspecte, els nous xips de vuitena generació es tornen a construir al voltant d'un procés de fabricació de 14 nanòmetres (nm), tot i que Intel duu el procés refinat utilitzat amb els seus darrers xips "14nm ++". els xips com el Core i5-6600K (sisena generació / Skylake) van ser les parts inicials de la companyia de 14nm, mentre que les CPU com el Core i7-7700K (setena generació / Kaby Lake) es basen en un procés de 14nm +. Per tant, amb aquesta tercera iteració del procés 14nm, arribem a 14nm ++.

No hi ha cap xip de 10 nm que es pot trobar aquí, tot i que aquest és el futur. Però, a causa d'aquest nou perfeccionament del procés de fabricació d'Intel, Intel ha estat capaç d'elevar la velocitat màxima de rellotge "impuls" fins a 4, 7 GHz per al Core i7-8700K. Pel que fa al Core i5-8400, el seu rellotge base baixa lleugerament fins als 2, 8 GHz, en comparació amb la base 3GHz del Core i5-7400 que substitueix efectivament. Però el millor rellotge Turbo Boost amb el nou xip és fins i tot 4GHz -500 MHz superior als 3.5GHz del Core i5 de generació anterior.

Només cal destacar un número. Un altre? La potència de disseny tèrmic (TDP, una mesura dels requisits de dissipació de la calor) s'adhereix a 65 watts. Això és doblement impressionant si considereu que el Core i5-8400 és un xip de sis nuclis, mentre que els processadors d'escriptori Core i5 de generació anterior d'aquesta classe han estat parts quad-core.

El nucli superior i7-8700K de gamma superior té sis nuclis i 12 fils, mentre que el Core i5-8400 també té sis nuclis, però només sis fils. (Falta la tecnologia Hyper-Threading de doblatge de fil d'Intel que permet que un nucli gestioni dos fils de processament alhora). Això significa, almenys, en teoria, que aquests nous xips poden fins a un augment del rendiment del 50 per cent en tasques que són capaç d’aprofitar tots els nuclis disponibles. I el rendiment d'un sol fil (on Intel ha mantingut un avantatge saludable) hauria de ser també superior, gràcies a la velocitat de rellotge augmentat d'aquests xips.

Molt per a Intel Versus Intel; Què tal AMD?

El nou Core i5 de sis nuclis d'Intel pot lliurar les mercaderies amb xips AMD Ryzen 5 de preu similar que tenen sis nuclis i 12 fils? Els xips d'AMD es desbloquegen per overclocking, tingueu en compte, mentre que el Core i5-8400 no ho és. I la nova solució gràfica integrada en xip d'Intel, anomenada Intel UHD Graphics 630, també proporciona un impuls de velocitat significatiu respecte al processador de gràfics integrats (IGP) de generació anterior? Per saber-ho, és clar, haurem d’aprofundir en les proves de referència. Però primer, anem a fer una ullada a la plataforma Core de vuitena generació en general, que inclou sis nous xips en aquesta fase, a més del nou chipset Z370.

Quan diem "chipset nou", vol dir que necessitareu una nova placa base per aprofitar els processadors d'escriptori d'Intel's Coffee Lake-S. Els nous xips d'Intel valen una actualització complicada i costosa? Què passa amb el rendiment de jocs amb una targeta gràfica dedicada? Ens esforçarem a respondre totes aquestes preguntes i més avall.

Core vuitè generació d'Intel: Silicó familiar més núvols

AMD va agafar titulars (i moltes ressenyes favorables) a principis del 2017, aportant més nuclis als processadors d’escriptori a preus més principals amb els seus xips Ryzen. Les ofertes d’Intel en aquesta porció del mercat havien acabat en quatre nuclis i vuit fils informàtics (mitjançant la tecnologia Hyper-Threading de doblatge de fil de l’empresa) durant anys, i l’única manera d’aconseguir més nuclis i fils en una CPU era amb l’encarregat d’Intel. CPU d’edició extrema.

AMD va doblar aquell sostre de quad nucli amb fitxes Ryzen 7 de vuit nuclis, de 16 fils, i després va seguir amb un parell d’ofertes de Ryzen 5 de sis nuclis de 12 fils. El Ryzen 5 1600X, per exemple, era un dels nostres preferits a la línia inicial de Ryzen. Les CPU de Ryzen 5 competeixen amb xips Intel i5 de quatre nuclis, Core i5 de quatre nuclis, com el Core i5-7600K, o aquest nou.

Intel Core vuitè generació Core i5 i Core i7

Per descomptat, Intel hauria d’oferir una resposta a les fitxes Ryzen de més gran nucli que comptava amb alguns nuclis Ryzen en algun moment, i aquests xips de Coffee Lake són, probablement, el primer salvo. Tot i que aquí estem mirant el Core i5-8400 de sis nuclis, de sis fils, també vam provar el i7-8700K de sis nuclis de 12 fils alhora. Però aquests no són els únics xips nous que Intel està desenvolupant en aquesta actualització. Hi ha sis fitxes en total en la nova família Core de vuit generacions (de moment). Aquí teniu un resum de les seves especificacions, directe d'Intel:

De la imatge de dalt hi ha molt per prendre part. Per començar, el Core i7-8700K té un preu aproximat de 20 dòlars superior al preu de llançament del Core i7-7700K que està substituint. Però el Core i5-8400 té un preu aproximat al mateix que el ritme actual actual del Core i5-7400 de generació anterior. És molt dolç, tenint en compte que obtindreu un 50 per cent de nuclis més per al mateix pressupost de la CPU.

A banda dels nuclis addicionals i els ajustaments de velocitat de rellotge, altres addicions amb aquests nous xips inclouen una memòria cau més total (pràcticament s’esperava, donats els nuclis addicionals de tota la línia), i un augment en les velocitats de RAM suportades oficialment (fins als 2.666MHz, amb el Core xips i5 i i7). Tingueu en compte que, però, Intel ha estat molt conservador amb el seu suport RAM. Els fabricants de memòria ofereixen kits amb velocitats RAM més altes que les específiques des de fa anys. De fet, la memòria G.Skill Trident Z que vam fer servir per a les nostres proves es va classificar com a 3.600 MHz i va funcionar correctament durant les nostres proves.

Plataforma de vuitena generació i xipset Z370

Pel que fa a la plataforma en general, no hi ha un munt (o molt, realment) nou, més enllà dels nous xips i un nou chipset. Aquí es mostra com Intel va detallar els detalls en els seus materials de premsa:

Per dir-ho clar, els xips Core de vuitena generació entren en la mateixa presa LGA 1151 que es va utilitzar per als xips de sisena i setena generació. Però, tot i que el sòcol té la mateixa forma que abans (i és compatible amb les mateixes solucions de refrigeració), Intel diu que necessitaràs una nova placa base basada en chipsets Z370 per utilitzar un dels nous xips de vuitena generació. Tampoc podeu afegir cap dels chips antics Skylake o Kaby Lake a les noves plaques base basades en Z370.

La raó, segons Intel, és que la companyia va haver de reforçar els seus circuits de subministrament d'energia per als nuclis addicionals dels nous xips. Tot i que pot ser que hi hagi raons elèctriques i tèrmiques que necessitin plaques base noves (tot i que les valoracions de TDP no han canviat gaire), no és cap consol per a aquells que recentment han comprat una placa base Z270 de la generació anterior i voldrien passar a una d’aquestes noves. patates fregides.

Atès que el Z270 acaba de llançar-se oficialment al costat del Core i7-7700K el gener del 2017, el cicle de vida dels xips d'escriptori de la setena generació i la seva plataforma que l'acompanya sembla cruelment curta. No és que els xips i taulers més antics desapareixeran durant la nit, sinó que les plataformes d'escriptori i els seus chipsets / plaques base que els acompanyen solen tenir una vida útil més llarga que només nou mesos abans de ser relegats a l'estat d'última generació. No hi ha dubte, molts consumidors que van comprar una nova placa base Z270 la passada primavera o estiu no estaran contents per conèixer com la seva nova placa es converteix de sobte en una plataforma sense sortida el mateix any.

Per obtenir més detalls sobre el nou chipset Z370 i la plataforma Core de vuitena generació, us dirigirem a la revisió del Core i7-8700K. Però n'hi ha prou amb dir que, a menys que els fabricants de taulers trobin funcions noves i novedoses per afegir a les juntes construïdes per a aquests xips, no hauríeu d'esperar cap novetat de les substàncies al nivell del chipset principal passant a un sistema basat al voltant. una d’aquestes fitxes. El overclocking pot millorar-se lleugerament, però si opteu per aquest Core i5 no desbloquejat, de totes maneres, no esteu overclocking.

Respecte als nostres punts de referència de rendiment, on veurem que els Core i5-8400 no sempre poden competir els xips Ryzen en competències de càrrega de treball altament roscades. (Sis nuclis, sis fils versus sis nuclis, 12 fils ho fa dur.) Però, quan es combina amb la targeta de vídeo Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition que vam utilitzar per a proves de jocs, aquest Core i5 és un excel·lent performer per obtenir els diners, aconseguint un import significatiu més elevat. percentatges de fotogrames que qualsevol dels xips Ryzen d’AMD a 1080p (resolució 1920x1080).

Per a la nostra configuració de prova, vam deixar anar el Core i5-8400 a la placa base Asus ROG Strix Z3470-I Gaming de la nostra nova PC de test de Coffee Lake, juntament amb 32 GB de memòria G.Skill Trident Z de doble canal, que funciona amb 3.600 MHz. Un Crucial BX300 (240 GB) era la nostra unitat d’arrencada de la interfície SATA. Hem enganxat tots aquests components a la SilverStone Redline Series RL06 i hem utilitzat un Deepcool Gamer Storm Captain 240 EX com a solució de refrigeració.

Llit de proves Intel Coffee Lake

El Core i5-8400 es troba al centre de la nova pila d'Intel de CPU de consumidor principal, per sobre d'un parell de xips Core i3 de quatre nuclis / de quatre fils i per sota d'un parell de xips Core i7 de sis nuclis / 12 fils incloent el Core i7-8700K que vam provar en conjunt amb aquest xip. Al seu costat hi ha un altre Core i5, el overclockable Core i5-8600K.

Tot i que no vam provar un xip Core i5 de generació anterior (Kaby Lake) Core a la platorma Z270 per comparar-lo amb aquest nou model, vam provar el Core i5-7640X de la setena generació al més car Core X-Series (chipset X299) plataforma, la sisena generació ("Skylake") Core i5-6600K, i el nucli Core i3-7350K de setena generació de dos nuclis / de quatre fils.

Curiosament, com aviat veurem a les proves, la competència més propera de la part d’Intel sembla que prové del buc insígnia de la generació anterior, el Core i7-7700K. Tenint en compte que aquest xip encara es venia per un import de 300 dòlars al nord de molts e-tailers quan vam escriure això, això fa que la impressió Core i5-8400 de 182 dòlars sigui encara més impressionant. Totes aquestes fitxes s’inclouen als nostres gràfics de proves a continuació.

La competència principal d’AMD en la mateixa franja de preus és la Ryzen 5 1600 i la Ryzen 5 1600X, ambdues, en el moment d’aquest escrit, es venien entre 200 i 210 dòlars. (Tingueu en compte que el Ryzen 5 1600X, que ofereix una velocitat de rellotge més elevada i, per tant, un millor rendiment en accions, no té un refrigerador de caixa). Doncs tingueu en compte que el vostre pressupost de compres si opteu per aquest xip, encara que tingueu en compte que és compatible amb una qualitat decent. un refrigerador d'aire tindrà un cost mínim de 25 a 30 dòlars.

Per últim, per afegir una mica de perspectiva, també vam incloure números per al Ryzen 5 1500X de quatre nuclis / vuit fils. Al seu preu actual, aproximadament, de 180 dòlars, però, aquest xip és una venda difícil quan podeu obtenir més nuclis d'Intel o AMD per uns quants dòlars més.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

Juntament amb l'habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d'un nucli únic de Cinebench R15 també per tenir una idea de com les tarifes de xip de 18 Intel d'Internet en càrregues de treball lleugerament roscades.

Si bé el Core i5-8400 no va poder igualar els xips Intel més ràpids de la prova d'un sol nucli aquí, va quedar lleugerament per davant de la competència basada en AMD. I a la prova de tots els Cores, el Core i5 de sis nuclis era impressionant només un 3 per cent darrere del Core i7-7700K, la CPU de 300 dòlars més de la línia Core de la setena generació, que ja era anterior. Els dos nuclis addicionals marquen una gran diferència, però tot i així: Whoa.

Dit això, si us preocupa principalment pel rendiment de CPU multi-core, tant els xips Ryzen 5 1600 com 1600X superen el Core i5-8400 aquí. Aquest xip, encara que no té un refrigerador de caixa i costa uns 18 dòlars més, va oferir un rendiment millor del 28 per cent quan es tenen en compte tots els nuclis i fils.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Aleshores vam canviar la nostra venerable Prova de codificació iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

La codificació de música no eximeix exactament una CPU moderna fins als seus límits, i no una idea d'actuació com aquesta. Però encara hi ha moltes aplicacions en estat salvatge, i aquest és precisament el tipus de prova que mostra els xips d'Intel en el seu millor avantatge. Les recents arquitectures Skylake i Kaby Lake d’Intel funcionen millor que el Zen d’AMD en tasques d’un sol fil o de rosca lleugera, i la velocitat de rellotge més elevada del xip Core i7-8700K ho posa encara més endavant.

El Core i5-8400 en què ens centrem no és tan ràpid com el millor Intel que ofereix, gràcies a la velocitat del seu rellotge a 4GHz. Però no deixa de ser millor que qualsevol dels xips AMD del nostre gràfic. I a menys que tinguis pendent alguns programes molt antics, la majoria de programes que poden aprofitar diversos nuclis i fils s’han actualitzat per fer-ho. Per a la majoria de jugadors i usuaris d’ordinadors de propòsit general, tots els resultats aquí entren a la categoria “prou bo”.

Fre de mà 0.9.9

Aquesta és una prova que consumeix molt de temps de les capacitats de retracte de vídeo. El fre de mà, una eina que s'utilitza habitualment per convertir vídeos d'un format a un altre, es beneficia de tenir molts nuclis i fils a la vostra disposició. En aquesta prova, utilitzem un bonic gran format de vídeo 4K per veure com funcionen els xips amb una tasca sostinguda d’aquest tipus. Vam encarregar les CPU per convertir un fitxer.MOV de 4 minuts de 12 minuts i 14 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel) en un vídeo MPEG-4 de 1080p.

Aquesta vegada, el Core i5-8400 va superar fàcilment el Core i7-7700K, demostrant que els seus sis nuclis físics eren més eficients (com a mínim en aquesta prova) que els quatre nuclis i vuit fils d'aquest xip. Per descomptat, amb sis nuclis i 12 fils, el Core i7-8700K va dominar aquí. Però, un cop més, els vuit xips de 16 fils AMD Ryzen 5 de 16 fils demostren que la seva principal prioritat és un aixecament greu dels mitjans de comunicació, són difícils de superar en aquest rang de preus de 200 dòlars.

Ray POV 3.7

A continuació, mitjançant la configuració de "Totes les CPU", vam obtenir la referència de POV-Ray. Repta tots els nuclis disponibles per a obtenir una imatge foto-realista complexa amb rastreig de raigs. Després d'això, de nou per tenir una idea de com el Core i5 gestiona el rendiment d'un sol nucli, vam tenir el mateix punt de referència mitjançant la configuració "Una CPU".

La mateixa tendència es va continuar aquí, amb el nou Core i5-8400 que millorava el Core i7-7700K a la prova de diversos nuclis, però va quedar enrere en la prova d'un sol nucli. Només el Core i7-8700K i el Ryzen 5 1600X van aconseguir millorar millor significativament el Core i5 de sis nuclis amb tots els nuclis encesos. Però de nou els xips d’AMD van ser una mica més lents quan es van fer tasques lleugerament roscades.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

Les fitxes més petites (de rellotge inferior) de Ryzen 5 no tenien un aspecte fantàstic (en un sentit relatiu); fins i tot el Ryzen 5 1600X es va quedar un parell de segons després del Core i5-8400 d'aquesta prova. El Core i7-7700K va aconseguir eliminar el nou Core i5 aquesta vegada, però només per un sol segon.

Compressió de fitxers 7-Zip

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU.

En aquesta última prova, el Core i5-8400 de sis nuclis no va poder superar el 7700K, però es trobava a tres punts percentuals del xip molt més preuat de la generació anterior. I una vegada més, el parell de xips Ryzen 5 de sis nuclis van demostrar que, si el vostre programari específic pot fer ús de molts fils (normalment en tasques com l’edició de vídeo i altres creacions de contingut serioses), les seves capacitats de 12 fils ofereixen un avantatge.. El Ryzen 5 1600X va arribar al 20% per davant del xip Core i5 de sis nuclis aquí.

Rendiment gràfic integrat

Els gràfics integrats Intel UHD Graphics 630 als nous xips de Coffee Lake realment només difereixen dels HD Graphics 630 de les parts de Kaby Lake gràcies a una velocitat de rellotge gràfica lleugerament més alta. Destaquem "lleugerament": el silici gràfic de Core i5-8400 supera 1.05 GHz, un salt de 50 MHz de la velocitat màxima dels gràfics de 1GHz del Core i5-7400 de la generació anterior. (El nucli superior i7-8700K de gamma superior té els mateixos gràfics de silici, però es desplaça fins a 1, 2 GHz.)

A què es tradueix això en taxes de fotogrames? El Tomb Raider de la configuració Normal a la resolució de 1080p del 2013, el xip de Coffee Lake Core i5 de sis nuclis va lliurar 28, 5 fotogrames per segon (fps), uns 7fps menys que els 35.1fps que vam veure amb el nucli superior i7-8700K. Altres títols anteriors van mostrar un rendiment similar a 1080p. A Sleeping Dogs (a la configuració Medium, també amb resolució de 1080p), el nou xip Core i5 de sis nuclis es va convertir en una velocitat de fotograma de 33.9fps al core i7-8700K de 40.9fps.

Línia de fons: La velocitat de rellotge lleugerament superior del Core i5-8400 hauria d’oferir un rendiment una mica millorat respecte a parts similars de la generació anterior, però és probable que només tingui un parell de fps més si jugueu a 1080p. Molts títols anteriors haurien de reproduir-se a aquesta resolució amb presets predefinits mitjans o baixos. Però quan vam executar, per exemple, el joc més recent Far Cry Primal, els gràfics integrats al nou xip Core i5 d’Intel van agrupar només 10fps a la configuració mitjana a 1080p. És clar, si el vostre objectiu és qualsevol tipus de joc seriós, necessitareu una targeta gràfica dedicada. I com veurem a la següent secció, si s’associa aquest xip amb una targeta de gamma alta, haureu d’aconseguir molt bon rendiment.

Rendiment gràfic dedicat

Fins a aquest any, no realitzàvem gaire proves gràfiques dedicades amb processadors, perquè la targeta gràfica específica en joc tendia a tenir un impacte molt més gran en el vostre rendiment que el processador, sobretot quan es parla de CPU bastant de gamma alta. Però quan es van presentar els xips Ryzen, va quedar clar que ràpidament es van executar xips Intel competents quan es van jugar a resolucions principals com 1080p (1.920x1.080 píxels) amb targetes de gamma alta.

Per mesurar el funcionament dels xips Ryzen amb una targeta de gamma alta en comparació amb els Core i5s i i7s d’Intel en aquell moment, vam instal·lar una targeta gràfica Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition a les nostres bases de proves Intel i AMD i vam executar alguns dels jocs que vam fer. ús per provar targetes gràfiques.

Va resultar que, durant el llançament, els xips Ryzen 7 d'Intel tendien a quedar-se significativament per darrere dels xips d'Intel, tot i que el rendiment va tendir a igualar-se fins a una resolució de 4K (3840x2160 píxels). A aquesta resolució, la targeta de vídeo era el factor limitant per a marcar les taxes, no la CPU. I com que hem provat més xips Intel i AMD al llarg del 2017, això és general. Així doncs, amb el llançament d’aquestes peces de vuitena generació d’Intel, hem volgut veure si l’empresa podia aconseguir tirar encara més endavant per davant d’AMD al front de jocs de 1080p.

Per mantenir les coses el més justes possibles, vam tornar a provar l’AMD Ryzen 7 1800X (després d’assegurar-nos que el BIOS i els chipsets de la nostra placa base estaven actualitzats) al costat dels nous xips de Coffee Lake d’Intel, amb la mateixa targeta gràfica GTX 1080. Volíem estar segurs que la plataforma Ryzen es beneficiava de qualsevol millora tardana. No hem pogut tornar a provar el Ryzen 5 1600X a causa de restriccions horàries, però, donades les seves velocitats de rellotge similars a les pricier 1800X d’AMD (però amb dos nuclis menys), hauria de funcionar com aquest xip.

A continuació, podeu veure com es van resaltar les coses amb els nostres títols de prova, així com la manera de fer els nous xips en comparació amb el Core i7-7700K i el top-end Ryzen Threadripper de 1950 AMD.

Són resultats interessants i positius per a les dues noves CPU d'Intel que hem provat. A la resolució de 1080p, el Core i7-8700K va proporcionar 15fps més que el Core i7-7700K que substitueix a Rise of the Tomb Raider, i 7fps més a Far Cry Primal. (El Core i5-8400 es va mantenir molt a prop.) I en comparació amb el Ryzen 7 1800X, fins i tot el Core i5-8400 ho va fer molt millor, tirant 25fps per davant del molt més xip AMD a Rise of the Tomb Raider i un impressionant 53fps a Far. Plora Primal.

Un cop més, aquests números són a 1080p. Si feu una resolució de 4K, el processador s’elimina pràcticament com a coll d’ampolla, i tots els xips aquí s’entreguen entre 47fps i 49fps.

Ara bé, si bé el resultat aquí per al Core i7-8700K és sens dubte bo, aconseguint el millor rendiment a 1080p que hem vist des de qualsevol xip que funciona amb configuració d’accions en aquestes condicions, el fet és que gairebé ningú hauria de gastar més de 300 dòlars en un processador actualment específicament per a jocs a 1080p. Això és especialment cert quan, com també vam veure en el gràfic anterior, el sub- $ 200 Core i5-8400 de Intel va proporcionar un rendiment gairebé tan bo. (Ens atrevim a dir la diferència entre 143fps i 138fps amb els ulls, nus o d’una altra manera.)

Si el joc a 1080p és el vostre objectiu principal, o fins i tot un segon seriós, el xip Core i5 és clarament un valor millor. I els diners que estalvieu al reduir-la es gastarien molt millor en una targeta gràfica de gamma alta o en una unitat SSD (SSD) més àmplia.

Per ser just amb AMD, tot i que els seus xips no poden estar al dia amb un silici Intel a un preu similar a 1080p amb una targeta de vídeo de gamma alta, els Ryzen 7 1800X i Threadripper 1950X que es mostren a la carta encara ofereixen un rendiment molt suau en aquesta resolució. Però si la vostra prioritat principal és el joc i voleu taxes de fotogrames elevades a una resolució de 1080p o aproximadament, és difícil d'ignorar el rendiment superior d'Intel Core i5-8400. Això és especialment cert quan considereu que és significativament millor que el que fins i tot l'ironia Core i7-7700K de la generació anterior va poder oferir a un preu molt més elevat.

Conclusió

Amb tants nous processadors d’escriptori i plataformes llançats el 2017, cada cop ha estat més difícil que els xips es creïn un nínxol a mesura que ha avançat l’any. Aquest tema és fins i tot una mica el Core i7-8700K sens dubte impressionant. Però als nostres ulls, és clar que el Core i5-8400 es perfecciona en un parell de frontis un dolç nínxol: (1) com a processador de propòsit general per a aquells que puguin fer algunes edicions de vídeo ocasionals o canviar-se per un altre fil. tasques d’informàtica intensiva i (2) com a excel·lent processador de jocs mainstream.

El seu rendiment en general gairebé va igualar (i de vegades va ser millor) el nucli principal Core i7-7700K de la generació anterior en els nostres punts de referència quan es va fer un rendiment de CPU brutal amb fam de fil. I la seva taxa de fotogrames quan es combina amb una targeta gràfica Nvidia GeForce GTX 1080 era millor a 1080p que el xip Core i7 de generació anterior i qualsevol xip AMD Ryzen que hem provat fins ara, incloent-hi xips Threadripper molt més preuats.

L’únic inconvenient real del Core i5-8400 és el de totes les noves CPU de Coffee Lake-S: necessitareu una nova placa base, fins i tot si acabeu de comprar una nova placa base Z270 a principis d’any. Com a tal, hi ha poques raons per actualitzar-se a aquest xip si el joc és la vostra prioritat principal, fins i tot si teniu un xip Core i5 o i7 que té actualment un parell de generacions, com ara el Core i5-6600K. La lògica que hi ha al darrere? Aquests processadors no funcionen tan bé com aquesta nova CPU quan es tracta de jocs de 1080p, però realment no estan tan lluny. Els 350 dòlars o més que haureu de pagar per arribar a un sistema Core de vuit generacions amb el nou Core i5 i una placa base es gastarien molt millor per actualitzar la vostra targeta gràfica si les taxes de fotograma són importants per a vosaltres. (Recordeu, només en aquest moment es llançaran les plaques base Z370. Més tard, haurien de semblar xips que no siguin compatibles amb el Coffee Lake que puguin abaixar els preus de les plaques base compatibles.)

Dit això, si teniu en compte comprar o crear un nou sistema per a jocs (sobretot si no teniu previst augmentar un monitor 4K), el Core i5-8400 és un prestigi estel·lar i té un gran valor. A les nostres proves, es van oferir gairebé les mateixes tarifes de fotogrames que el Core i7-8700K de gamma alta en les nostres proves a 1080p, i millors percentatges de fotogrames que l'últim flag Core i7-7700K.

Si l’edició de vídeo o altres tasques més famoses són la vostra prioritat, però, en aquest rang de preus, el Ryzen 5 1600X continua sent un valor millor, amb els seus 12 fils calculats als sis xips que ofereixen millors resultats en aquest tipus de tasques. Recordeu que haureu de comprar un refrigerador per al Ryzen 5 1600X i una targeta de vídeo, que afegeix el preu general del sistema. Però haureu de ser capaç de compensar almenys alguns respecte a un sistema basat en Intel, perquè les plaques base AMD B350 riques en funcions estan disponibles per 70 o menys. Ens esperem que les plaques Z370 compatibles amb la vuit generació comencin per sobre dels 100 dòlars.