Revisió i qualificació d’Intel core i7-6900k

Quants nuclis de CPU es poden convèncer que necessiteu? Si la resposta és una decisió "totes", aleshores prepareu-vos per gastar molts diners. L’actual xifra de processador d’Internet de gamma alta (també coneguda com a "Broadwell-E"), el Core i7-6950X Extreme Edition, inclou 10 nuclis i pot gestionar fins a 20 operacions simultànies mitjançant la tecnologia de Hyper-Threading de doblatge de fil de la companyia. El resultat és un nivell impressionant de rendiment de les tasques -i més concretament del programari- que pot aprofitar tots aquells nuclis i fils. Però aquest xip també costa 1.700 dòlars amb estómac, o altres.

Si sou un professional que pagueu molt bé els mitjans de comunicació o un investigador que busca diverses quantitats de dades en busca de curar una malaltia afeblida, val la pena guanyar-vos els diners. Però, per a la resta de nosaltres (jugadors, modificadors / entusiastes de rendiment i aquells que només volen un ordinador ràpid), hi ha millors opcions gairebé ràpides –i d’algunes maneres, més ràpides– disponibles a un preu significativament inferior.

Amb vuit nuclis (i 16 fils disponibles), l'Intel Core i7-6900K que estem veient aquí és un pas més baix del xip d'Intel Edition Extreme 6950X de 10 nuclis que vam revisar al maig en el moment del llançament. Però està tallat del mateix silici que el xip, i en realitat té un rellotge base superior de 3, 2 GHz (en comparació amb el 3GHz, fins i tot del Core i7-6950X). Això vol dir que en proves que no poden aprofitar tots els nuclis disponibles, el Core i7-6900K pot ser realment més ràpid, com veurem més endavant a les proves. I tampoc no queda molt per darrere de la seva contrapartida bàsica en algunes de les nostres exigents proves de cruiximent de mitjans.

Això fa que el Core i7-6900K de vuit nuclis sigui un valor molt millor per a la majoria dels usuaris que l'opció Extreme Edition de 10 nuclis. Però aquesta idea de valor és molt, molt relativa, ja que el preu sol·licitat per a aquesta part continua sent d'uns 1.100 dòlars. Un estalvi important de 600 dòlars per afegir el 20 per cent dels vostres nuclis i no perdre molt en la forma de rendiment en la majoria de les circumstàncies.

Però, a menys que sigui un professional que necessiti un munt de nuclis i fils o que sigui un entusiasta que faci ús de les 40 vies PCI Express integrades en aquest xip, millor que baixis més avall de l'escala de la CPU d'Intel. El xip Broadwell-E de sis nuclis d'entrada de nivell, el Core i7-6800K, es ven per només 430 dòlars, i l'actual xip de 6a generació Core / "Skylake" de primera generació, el Core i7-6700K, és encara més barat, però és prou potent per a la majoria de la gent. Aquest xip pot tenir només quatre nuclis i vuit fils, però té un ritme molt superior, amb un rellotge base de 4GHz. A més, de vegades arriba a la venda fins a 300 dòlars i, en alguns casos, encara aconsegueix superar el Core i7-6900K i fins i tot el Core i7-6950X de 1.700 dòlars.

Característiques de Broadwell-E i models de xip

Tal com hem remarcat més amunt, el Core i7-6900K no és inferior a la de Core Core i7-6950X Edition de deu nuclis, però encara ofereix vuit impressionants vuit nuclis físics i la capacitat de combatre fins a 16 fils alhora a través d'Intel tecnologia familiar d’hipermecenatge familiar. Hiper-Threading permet que cada nucli real treballi en dos fils alhora.

Tots els nous xips Broadwell-E seran compatibles amb la majoria de les plaques base Socket LGA 2011-v3 basades en X99, sempre que el fabricant de placa base ofereixi una actualització de BIOS per suportar els xips més recents d'Intel. De fet, vam utilitzar la mateixa placa base Asus X99 Deluxe per a les nostres proves que vam fer per provar el Core i7-5960X de generació anterior el 2014. Una actualització de BIOS per a aquesta placa era disponible, ràpida i senzilla. Així, els actualitzadors que invertissin a la plataforma de gamma alta de la generació anterior haurien de poder estalviar diners mitjançant la utilització d'una placa base existent. Tingueu en compte que les plaques base Socket 2011 que no són "v3" no funcionen. Així que, si puges un "Ivy Bridge-E" o un "Sandy Bridge-E" a partir d'uns anys enrere, és hora de les noves plaques.

Aquí teniu una ullada a les especificacions per a Core i7-6900K, així com al trio d'altres peces de Broadwell-E, directes d'Intel.

Tingueu en compte que gairebé tots els nous xips de Broadwell-E tindran una impressionant 40 vies PCI Express 3.0 que porten directament a la CPU. Això no és una actualització de la plataforma "Haswell-E" de la generació anterior, però avui en dia és més important tenir aquests carrils, ara que les unitats SSD 950 (Pro SSD) de Samsung basades en un estat sòlid (PCI Express / NVMe) són molt ràpides estan fàcilment disponibles i els carrils de muntatge, també.

Per a aquells que no necessiten totes les vies disponibles per a emmagatzematge i / o diverses targetes gràfiques, el Core i7-6800K sembla que serà una bona opció alternativa a l'extrem inferior de la plataforma Broadwell-E, com " xip de ganga, comparativament parlant, de la franja de 400 dòlars.

Aquest xip és especialment rellevant, veient que l’atractiu del suport de diverses targetes Nvidia SLI i AMD CrossFireX estava en certa manera quan es va escriure. SLI i CrossFireX no són prou compatibles ni amb la nova API DirectX 12 ni en configuracions de realitat virtual (amb el HTC Vive o l’Oculus Rift). I Nvidia expressament no recomana res més que SLI bidireccional per a la seva GeForce GTX 1080, la nova targeta gràfica de gamma alta de la companyia. Per tant, el Core i7-6800K pot ser molt atractiu amb els entusiastes, ja que els seus 28 carrils de PCI Express encara són suficients per a un parell de targetes gràfiques de gamma alta i un SSD ràpid o basat en PCI Express (o dos).

Turbo Boost Max Technology 3.0

A part de la nova arquitectura de la família Broadwell-E (prestada amb els xips "Broadwell" de la cinquena generació que vam veure al llarg del 2015 als ordinadors portàtils principals i, en molt menor mesura, als ordinadors de sobretaula), la principal novetat dins de la nova La línia d’informació és una cosa que Intel anomena “Turbo Boost Max Technology 3.0”. Està disponible en els quatre xips nous d'aquesta línia.

Anteriorment, la tecnologia d'Intel Turbo Boost permetia que els nuclis de CPU diferents augmentessin a velocitats més altes en condicions tèrmiques ideals quan una tasca determinada no enganxava tots els nuclis disponibles. Però quin nucli es va escollir per pujar a aquestes velocitats més altes va ser arbitrari.

Va bé si tots els nuclis són iguals. Però Intel diu que alguns dels seus nuclis tenen la capacitat de pujar més amunt que d'altres. Per tant, no sempre podreu obtenir el millor rendiment tècnicament possible del vostre processador si el xip no sap quin nucli o nuclis tenen el màxim sostre possible. És allà on entra Turbo Boost Max 3.0. Els xips de Broadwell-E, quan es combinen amb un controlador / utilitat Intel, són capaços de determinar automàticament el nucli més adequat per a aquest tipus de tasques i traslladar-lo al capdavant de la línia sempre que es fili lleugerament. sorgeix la càrrega de treball.

És una idea interessant que us hauria de permetre obtenir una mica de rendiment addicional del vostre processador, i que probablement és més important en un xip com el Core i7-6900K, que té més que alguns nuclis per triar. Però, per descomptat, la quantitat de rendiment addicional que obtindreu depèn de si obtindreu o no un xip amb un nucli o dos especialment destacats. De manera que, de la mateixa manera que l'overclockability, gran part del benefici potencial de Turbo Boost Max 3.0 és molt probable que tingui la sort del sorteig o un rotllo del (silici), tal com va ser.

Intel, però, afirma que l'ús de Turbo Boost Max 3.0 permet que aquests xips puguin assolir velocitats de rellotge superiors. I ruixa una mica confusament ambdós números d'especificació amb i sense Turbo Boost Max 3.0 a les seves pròpies pàgines i materials. Per exemple, el Core i7-6900K es mostra a la taula de dades proporcionada per Intel que té una velocitat de rellotge superior de 3, 7 GHz (sense overclocking), i aquest número també apareix a la pàgina del producte Intel ARK per als xips de la sèrie 6900. També llista el Core i7-6950X que té una velocitat màxima de 3, 5 GHz. Però si feu clic a qualsevol dels enllaços a les pàgines d’especificació reals d’aquests xips, tots dos es mostren que tenen una "freqüència màxima de turbo" de 4GHz.

Un representant d'Intel ens va dir que els números més conservadors són les freqüències màximes d'existències de Turbo Boost 2.0 , per la qual cosa la velocitat de 4GHz és probablement la màxima possible amb Turbo Boost Max 3.0 . Tot i això, és confús que Intel enumeri dos conjunts diferents de rangs de freqüència d'estoc per a aquests xips i embrutï les aigües per als que n'avaluen. Això és degut a que, d’una banda, Intel diu que hi ha una diferència de rellotge de 300 MHz de gamma alta entre ells, però que a les pàgines de producte reals, l’empresa diu que la freqüència màxima és la mateixa: 4GHz.

Sospitem que una part de la raó del malabarisme numèric d’Intel és que, almenys segons ZDNet, no hi ha suport Linux (i aparentment no s’aproparà en cap moment) per a la versió 3.0 de Turbo Boost. De manera que, almenys de moment, només podreu assolir les velocitats de rellotge més altes aquí (de nou, sense overclocking) executant aquests xips a Windows.

Parlant de Windows, Turbo Boost Max 3.0 és el tipus de característica que, idealment, s’hauria d’incloure al propi sistema operatiu. Però de moment, no és així. Intel ens va proporcionar un programari (la companyia l’anomena controlador, però també inclou una interfície d’usuari per ajustar funcions) que cal instal·lar i funcionar perquè funcioni Turbo Boost Max 3.0. Aquí teniu el aspecte del programari. És visualment senzill i, per sort, era completament estable mentre l’utilitzàvem.

El programari mostra tots els nuclis disponibles i es col·loca el més ràpid a la part superior. Quan s’executa, el programari ha d’assignar automàticament tasques que més beneficien de les velocitats de rellotge ràpides al nucli més ràpid (o nuclis). També podeu optar per fixar programes específics en un nucli o nuclis, de manera que se'ls assigna encara que el programa s'estigui executant en segon pla mentre feu una altra cosa.

Tot això sembla prometedor, i pot ser que tingui beneficis greus per a alguns xips i en alguns casos concrets. Però el fet que heu d’assegurar-vos que el programari s’està executant per fer que Turbo Core Max 3.0 funcioni fa que la funció se senti una mica feixuga. Esperem que Microsoft i altres desenvolupadors de sistemes operatius incloguin la funció en futures actualitzacions del sistema operatiu per fer el procés invisible, o almenys menys pràctic.

A més, tot i que no gastàvem temps per provar la funció i intentar trobar un cas ideal en què fes una diferència important, de la mateixa manera que vam veure amb Core-i7-6950X, no vam veure cap món real visible. benefici amb Turbo Core 3.0. Hem provat el Core i7-6900K tant amb el programari sense que s’executava, i el rendiment continuava exactament igual, o tan a prop que es podia reduir la diferència al marge d’error estàndard del 2 al 3 per cent. Amb les càrregues de treball que impulsen específicament un sol nucli, podríem veure més beneficis de la tecnologia. O, potser acabem d’obtenir un xip de prova amb nuclis força igualats.

Prova de rendiment

La velocitat del rellotge base de Core i7-6900 de 3.2GHz és 200 MHz més ràpida que la de la generació anterior, de vuit nuclis Core i7-5960X Extreme Edition, així com l'actual gen i 10- core Core i7-6950X. Per tant, es pot veure com una mena de xip de terra mitjana entre els processadors més entusiastes d'Intel de la era 2014 i 2016. Tenint en compte això, estàvem ansiosos de veure com actuaria.

La nostra predicció? En les proves completament roscades, el Core i7-6900K hauria de superar el xip de l'última generació Extreme Edition, al mateix temps que s'adhereix almenys bastant a prop del nou Core i7-6950X de 10 nuclis. Però en àrees en què les velocitats de rellotge més elevades són més beneficioses i on el programari no s’ha optimitzat per tenir un compte massiu de nuclis, els xips més corrents d’Intel, com el Core i7-6700K i fins i tot el Core i5-6600K, podrien sortir millor. En un sentit general, això és pràcticament el que vam veure.

Per donar una visió àmplia de com el nou processador Extreme Edition aplega una àmplia mostra de processadors actuals, es va fer una comparativa del xip amb les CPU anteriors, així com del baix nivell Core i3-6100 i algunes parts AMD: la gamma alta AMD FX-8370 de vuit nuclis; l'actual CPU / GPU superior de la companyia, l'AMD A10-7890K (inclou impressionants gràfics en xip); i l'Athlon X4 880K, un xip que interessa més als jugadors amb pressupost, a causa dels seus quatre nuclis físics i de baix cost (menys de 100 dòlars).

Cinebench R15

A Cinebench R15, una prova de referència estàndard de la indústria que imposa tots els nuclis disponibles d'un processador per mesurar el múscul de processament brut, el Core i7-6900K es va enganxar raonablement a la seva contrapart de 10 nuclis.

Caient només un 6 per cent darrere del Core i7-6950X, el Core i7-6900K de vuit nuclis impressiona aquí, donada la diferència de preu de 600 dòlars entre aquests dos xips. La diferència entre els xips actuals i els darrers gen de vuit nuclis va ser molt més significativa, el Core i7-5960X va caure més del 20 per cent darrere dels 6900K. El nou xip Intel de vuit nuclis també va obtenir una puntuació que és més de 2, 5 vegades la de la part AMD més propera. Per descomptat, aquest xip AMD actualment ven aproximadament una cinquena part del preu de la part d'Intel.

Prova de codificació iTunes 10.6

Aleshores vam canviar la nostra venerable Prova de codificació iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, de la mateixa manera que el programari heretat.

Després de la seva excel·lent demostració de la nostra prova inicial, el Core i7-6900K no semblava tan calorós aquí, tot i que no va ser inesperat. Va aconseguir millorar millor tots els xips AMD i deixar de banda la part anterior de l'Extrem Edition, així com el molt més car Core i7-6950X. Però les tres xifres bàsiques de base de la quarta generació / "Haswell" basades en aquesta prova cronometrada gairebé igual o millor, fins i tot els baixos $ 150 Core i3-6100!

Per ser just, el rendiment d’un sol fil no ha estat mai un punt fort per als xips d’Intel de gran nucli, i aquest programari és cada cop menys habitual. Aquest no és cap indicador de com actuarà el Core i7-6900K amb programari professional dissenyat per a maquinari d’alta gamma com aquest. Però encara és difícil veure un xip amb aquest costat que es supera en una tasca informàtica comuna per part d'una part (concretament, el Core i7-6700K) que costa aproximadament un terç del preu.

Fre de mà 0.9.9

En els nostres dies, el nostre antic test de fre de mà (funcionat amb la versió 0.9.8) ara triga menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta. (Implica la reproducció d'un vídeo de 5 minuts, la Missió especial de Pixar's Dug , a un format pràctic per a iPhone.) Així que hem canviat a una prova de retallada de vídeo 4K molt més taxativa (i que requereix temps).

Ara hem canviat a la versió 0.9.9 del fre de mà i hem encarregat les CPU de convertir un fitxer MOV de 12 minuts de 14 minuts i 14 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel ) en un vídeo MPEG-4 de 1080p…

Un cop més, el Core i7-6900K tenia un aspecte prou bo, tornant al seu lloc just darrere del Core i7-6950X, a prop de la part superior del munt de CPU. En aquesta prova cronometrada, la nova CPU de vuit nuclis es va quedar només a 16 segons de la seva contrapart de 10 nuclis i un 18% per davant del Core i7-5960X de gamma superior superior. També va aconseguir acabar aquesta prova en menys de la meitat del temps del Core i5-6600K.

Aquesta és una millor indicació de per què els creadors de contingut seriosos poden voler invertir en una CPU com aquesta. Si editeu constantment hores de vídeo 4K o heu combinat imatges de càmeres individuals per a vídeo de 360 ​​graus compatibles amb VR, un xip com el Core i7-6900K us pot estalviar hores de rendiment al dia en comparació amb un xip més general… fins i tot Core i7-6700K.

Photoshop CS6

A continuació es fa la nostra prova Photoshop CS6, que tributa el processador per aplicar una sèrie de filtres complexos a una imatge gran.

Una vegada més, el xip 6900K, encara que no tenia cap tamany, no va ser tan impressionant com podríeu esperar. Aquesta prova aplica 11 filtres, i el cert és que alguns filtres (igual que alguns programes autònoms) es beneficien més de diversos nuclis i fils que d’altres. El xip de vuit nuclis de Broadwell-E va tornar a superar la CPU Extreme Edition anterior ("Haswell-E") i fins i tot va tirar per davant de la seva llesca de silici de 10 nuclis, però no va poder superar el Core i7 i Els xips "Skylake" de la sèrie i5 6000, que es beneficien d'una arquitectura que és una generació per davant del Core i7-6900K basat en Broadwell.

POV Ray 3.7

A continuació, vàrem fer servir la referència de POV Ray mitjançant la configuració "Totes les CPU". Aquesta prova repta tots els nuclis disponibles per a obtenir una imatge foto-realista complexa amb rastreig de raigs.

El Core i7-6900K es va remuntar prop del cim del rendiment aquí. Igual que el fre de mà, aquesta prova és una bona indicació dels avantatges que podreu veure amb aquest xip amb un programari professional en càrregues de treball que consumeixen molt de temps. Si feu aquest tipus de coses durant el dia, fora de dia, hi hauria molt menys d'espera per acabar les tasques amb el 6900K. I si bé la part de l’Edició Extrema de deu nuclis us permetrà acabar una mica més ràpid, no sembla que el benefici garanteixi la pujada del preu de 600 dòlars, tret que hagueu de completar les vostres càrregues de treball en el menor temps possible.

Overclock

Tenint en compte el overclocking bastant generós que vam poder assolir amb el Core i7-6950X (assolint una velocitat màxima de 4.06 GHz), ens vam preguntar quines podrien assolir el nostre Core i7-6900K, donades les seves velocitats de rellotge més altes, però dues menys nuclis. No vam dedicar tant temps a fer retocs com algú que hagi invertit els 1.100 dòlars de preu. Però, en el nostre overclocking de temps limitat, ens vam establir amb una velocitat de rellotge estable de 4, 2 GHz. Això no és molt més que la velocitat més alta de Turbo Boost Max 3.0 de 4GHz per a aquest xip. Però tot intent de superar el resultat va ser un bloqueig o la pantalla blava del Windows 10 trist.

A 4, 2 GHz, la nostra puntuació de Cinebench va passar de 1.687 a 1.723 (una mica més gran del dos per cent) i ens vam afaitar 4 segons del temps de prova de conversió d’iTunes, baixant a 1 minut i 38 segons. Això no és una millora enorme, però sí que posa el Core i7-6900K a només 2 segons del Core i7-6700K amb un temps més alt (però amb un preu molt inferior).

El nostre xip overclockat també va acabar la nostra prova de conversió 4K de fre de mà 0, 9, 9 10 segons més aviat que a les velocitats d’acció, en 6 minuts i 34 segons. Encara no pot assolir el nucli Core i7-6950X de 10 nuclis, però el xip només va arribar a 6 segons per endavant, cosa que no suposa guanyar una diferència de preu de 600 dòlars.

Conclusió

Per als professionals dels mitjans de comunicació i els investigadors que utilitzen càrregues de treball que consumeixen temps i completament roscades durant tot el dia, el Core i7-6900K és, probablement, un valor molt millor que el seu homòleg de deu nuclis, que costa tants centenars de dòlars més. No us proporcionarà el màxim rendiment possible d’un sol xip centrat en el consumidor. Però en les nostres proves, com a mínim, s’acosta el màxim que no paga la pena pagar els nuclis addicionals, tret que el temps sigui absolutament essencial i el vostre pressupost estigui obert i una milla de profunditat.

Però, per a la gran majoria d’usuaris, ja siguin jugadors, prosumers multimèdia o aquells que només volen un processador potent que no haureu de necessitar d’actualitzar durant diversos anys, el Core i7-6900K és encara un parell de passos per sobre del xips de millor valor a la pila d’Intel Broadwell-E. Aquells que pensin connectar moltes targetes gràfiques i un emmagatzematge ràpid de PCIe voldran mirar el Core i7-6850K de sis nuclis, que té 40 carrils PCIe 3.0 cuits, que no costarà molt més de la meitat del preu del Core i7-6900K, i té la velocitat de rellotge base més alta d'aquesta línia, a 3, 6 GHz. Però aquells que busquen el millor avantatge per al seu producte de Broadwell-E haurien de considerar fortament el Core i7-6800K. També té sis nuclis i una velocitat de rellotge base més alta que la 6900K, a 3, 4 GHz, i actualment es ven per uns 430 dòlars.

Aquest xip té a veure amb "només" 28 carrils de PCIe, però en vuit carrils és suficient per gestionar l'ample de banda de la targeta gràfica actual. Així que, fins i tot si baixeu dues cartes (el màxim recomanable per a les actuals targetes monstre GeForce GTX 1080 i GTX 1070 monstru) de Nvidia, encara us quedaran 12 carrils per a un emmagatzematge ràpid, sigui una unitat interna com la SSD 950 Pro de Samsung, externa. emmagatzematge i vídeo mitjançant Thunderbolt 3, o tots dos.