Vídeo: Рейтинг игроков FIFA 19 | Присоединяйтесь к обсуждению (De novembre 2024)
Més de 58 persones van morir ahir a la nit i 500 més van ser hospitalitzades en un tret massiu a Las Vegas.
Si ho fa, deixa de llegir aquest article. Però si es troba entre el 99, 999 per cent del nostre país sorprenent que no vol que persones mortes innocents, per accident o intencionadament, per armes de foc, tornem a obrir el debat sobre "armes intel·ligents".
Pels que no em coneixeu, sóc un liberal sagnant del cor que a mi també m’encanta la pesca esportiva, el futbol i, de tant en tant, la boxa i les arts marcials mixtes. Entenc que hi ha una gran contingència d’americans amants de caçar, recollir armes i anar a la gamma local de trets. No ho necessito necessàriament, però la meva dona no entén per què m'encanta rodar en grans baixos de ratlles, i encara m'estima.
Aquest és el nostre país en un microcosmos: som diversos, complexos, tossuts i tradicionals, però també som innovadors. No sóc un arma ni expert en ciències polítiques. Escric sobre programari tecnològic. Però després d’aquest matí, no puc callar.
La tecnologia d'armes intel·ligents, tal com existeix, probablement no hauria evitat el que va passar a Las Vegas, però la tecnologia d'armes de foc podria evitar o deixar de banda atacs similars en el futur.
Què passaria si hi hagués una manera de tenir propietaris de canons, anar a caçar i sentir-se segur contra intrusos alhora que minimitzés el risc de maneig deficient d’armes de foc? Imagineu-vos si combinàveu la tecnologia disponible al vostre telèfon actual iPhone o Samsung Galaxy amb el fusell d’assalt amb més potència del món. Bloquegeu la pistola de manera que només vosaltres, o les persones que confieu, pugueu desbloquejar-la per començar a disparar. Localitzeu la pistola en cas de pèrdua o robatori o bloquegeu-la de forma remota.
Penseu en totes les morts accidentals, especialment les que impliquen nens i totes les vendes il·legals d’armes de foc que podríem esborrar simplement combinant aquestes funcions bàsiques del dispositiu mòbil amb les armes de foc.
Ara, pensem en algunes possibilitats més avançades: per a atacs perllongats similars als que vàrem ser testimonis a Las Vegas, la policia seria capaç de bloquejar a distància una arma (o les armes d’una àmplia regió) registrada amb l’ordenança local (similar a la la manera en què la policia utilitza LoJack per bloquejar i recuperar vehicles robats). Les empremtes digitals intel·ligents podrien determinar si un usuari estava intoxicat i bloquejar el dispositiu abans que es produís una tragèdia. Els criminals que utilitzin armes legalment adquirides per cometre actes delictius o violents es responsabilitzaran gràcies a les dades d’ubicació i iniciació registrades a través del programari. Penseu en tots els incidents en matances i violència domèstica que es podrien evitar.
L'Associació Nacional del rifle (ANR) afirma no oposar-se al desenvolupament de canons intel·ligents (tot i que la seva història suggereix el contrari), sempre que els "canons intel·ligents" no siguin l'única opció per als compradors d'armes. Crec que ha arribat el moment que tots nosaltres (l’ANR especialment) repensem aquesta postura. Al cap i a la fi, aquest no és un tema nou: Smith & Wesson van experimentar amb els revòlvers "a prova de nens" a la dècada de 1880.
Els opositors a la tecnologia d’armes intel·ligents diran que la sobrereforma governamental prohibirà als propietaris d’armes aconseguir el que pretén la Segona Esmena: Que la gent suporti armes per la seva pròpia seguretat, fins i tot si això significa seguretat contra el propi govern. Per això, no en tinc cap argument. És cert. Si el govern vol bloquejar una arma intel·ligent registrada contra un dels seus propis ciutadans, probablement la tecnologia futura ho faci possible. Tot i així, de la mateixa manera que concedim privadesa basada en la ubicació a empreses, operadors mòbils i el govern per tal de fer trucades, rebre cupons i jugar a Pokemon Go, haurem de concedir la possibilitat de disparar armes en el cas poc probable. el govern decideix bloquejar a distància una pistola.
Altres oponents de pistola intel·ligent argumentaran que els interrupcions tecnològiques i els obstacles dificultaran o, de vegades, l'impuls d'operar. Però la tecnologia requereix proves i errors, i la prova i l'error generen frustració (encara no he estat capaç de descarregar iOS 11). Però hem millorat els televisors, des d’imatges en blanc i negre, estatúscules i borroses, en vídeo en directe en 4K, des d’un telèfon mòbil i hem passat a un dispositiu de 70 polzades muntat a la paret. Al final, ens traslladarem a un lloc on les armes intel·ligents són més divertides, fluides i més segures d’utilitzar que les armes analògiques, però hem de començar per algun lloc.
Un tercer grup d’oponents argumentarà que els canons intel·ligents seran massa cars. Tenen raó. Al principi, les armes intel·ligents seran més cares que les armes actuals de la plataforma inferior. Però, com qualsevol tecnologia, a mesura que entrin més competidors a mesura que la fabricació es fa més fàcil i a mesura que les peces s’aconsegueixin més barates, el preu dels canons intel·ligents baixarà. El primer portàtil, l’Osborne 1, va debutar el 1981 a 1.795 dòlars. Avui en dia, podeu comprar un ordinador portàtil increïble i econòmic per un import mínim de 269 dòlars.
Finalment, i potser el més frustrant, els propietaris d'armes argumentaran que no és just treure les armes que no disposen de tecnologia intel·ligent. Per què? Quan el 1968 van entrar en vigor les lleis del cinturó de seguretat, estava prohibit als fabricants produir cotxes sense tecnologia de cinturó de seguretat. Probablement això era molest per a les persones que acostumaven a pujar en un cotxe i a conduir sense parar, però penseu en quantes vides es van salvar. La gent no abandonava la conducció. De fet, m’atreviria a dir que avui en dia hi ha més gent que es dirigeix a més llocs, a majors velocitats, gràcies a la invenció i a l’aplicació del cinturó de seguretat. I no, tot i que no és il·legal conduir un cotxe clàssic amb cinturó pre-seguretat, jo apostaria perquè la majoria de les persones que poguessin instal·lar el cinturó de seguretat al seu cotxe clàssic sense renunciar a la integritat de l’estètica del vehicle (o a un cost desmesurat).
Però aquí hi ha el problema: no estem parlant d’aquests problemes. Necessitem menys agressions partidistes i més fets; Deixeu de lluitar a través de notícies per cable o Twitter i estudieu el tema amb honestedat: a les entitats sense ànim de lucre, als think tanks, al CDC i a Capitol Hill. Sigui el que els experts concloguin, estic disposat a apostar perquè la majoria dels nord-americans (liberals i conservadors, pro o anti-pistola) siguin optimistes en un futur amb menys morts per armes.
