El gran problema de la web: canvi pel que fa al canvi

Google News va ser una vegada un recurs digne per posar-se al dia de les novetats al matí o quan va passar alguna cosa interessant. Era concis, usable i podies, a un sol cop d'ull, obtenir una pista sobre el que podria ser important.

Tot el que s'ha anat Una actualització recent posa fi a qualsevol valor "d'un cop d'ull", amb històries organitzades pel que l'empresa anomena "format de targeta". Això vol dir que heu de clicar sobre la targeta a l’espai blanc per expandir-la en alguna cosa útil.

Segons el blog de Google, "Els vídeos s'han convertit en un element central per a la història de notícies". Excepte el Washington Post i el New York Times, que dominen les pàgines que veig, les publicacions sovint contenen algun tipus de reportatge coix. Per tant, el cultiu de CNN creix molt.

Personalment, no veig una gran varietat de treballs alternatius i de primera classe en aquesta pàgina. Fa més d'una setmana que segueix aquest redisseny i que em falta en acció és el Chicago Tribune , el Dallas Morning News , el San Francisco Chronicle / SFGate i el Los Angeles Times . Aquests papers i desenes més fan servir periodistes reals que fan informes reals. Són el fetge picat?

Google disposa de diversos mecanismes per personalitzar el vostre feed, de manera que si no us agrada el Times o el Washington Post , podeu evitar que apareguin a Google News. Però, per què hi ha altres papers de “paret de paga”, en primer lloc?

El New York Times, el Financial Times, el Washington Post i el Wall Street Journal tenen tots els avantatges. Tal com va assenyalar Bloomberg al juny, Google té una política de "primer clic", cosa que significa que els de Google poden llegir almenys un article gratuït de la majoria de papers basats en subscripcions durant un període determinat de temps abans de col·locar un quadre de treball. Això impedeix que els papers tinguessin un èxit en els resultats de la cerca de Google, cosa que va experimentar el Journal quan va deixar de proporcionar articles gratuïts a Google News completament al febrer, segons Bloomberg.

Personalment, preferiria la diversitat de punts de venda locals que el New York Times i el Washington Post , que sembla que posseeixen els tres primers llocs de Google News.

La meva dona em va queixar amargament de la recent revisió de Google News. Ella va descobrir que, escrivint un tema al quadre de cerca habitual de Google i, a continuació, feu clic a "notícies" a la línia següent, obtindreu una pàgina que s'assembla a les antigues notícies de Google. Per obtenir alguna cosa totalment desmesurada, escriviu els "titulars d'avui" i, a continuació, feu clic a "notícies" per obtenir una llista més aliena de llocs que fan tots els exemplars de notícies millor dissenyats que Google.

Google assegura que el seu redisseny tenia com a objectiu "fer les notícies més accessibles i més fàcils de navegar… amb un enfocament renovat en fets, perspectives diverses i més control per als usuaris". Truca'm de moda, però sembla més que un canvi per culpa del canvi, un problema enorme a Internet que no veig canviant aviat.